Мотивированное решение составлено 11.10.2022

УИД 66RS0№-77

Дело № 2-1489/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Федяковой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поиску Новоуральского городского округа в лице администрации Новоуральского городского округа к ФИО2, ФИО3 о признании имущества выморочным, права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Новоуральский городской округ в лице администрации Новоуральского городского округа обратился в суд с иском к ФИО2 о признании жилого помещения, расположенного по адресу: Х, выморочным имуществом и признании права собственности на него.

Исковые требования обоснованы тем, что Х умерла Х., после смети которой открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: Х. Решением Новоуральского городского суда Свердловской области с истца в пользу АО «ВУЗ-Банк» взыскана задолженность Х по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества в виде указанной квартиры. При этом судом было установлено, что наследственное дело после смерти Х не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства ее наследниками не имеется. Решение суда исполнено истцом в полном объеме. Администрация Новоуральского городского округа в целях принятия выморочного имущества 09.08.2021 обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО4 Письмом от 09.09.2021 нотариус уведомила о невозможности открыть наследственное дело и выдать Новоуральскому городскому округу свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что на день смерти наследодателя совместно с ним в наследственном имуществе была зарегистрирована по месту жительства дочь ФИО2 Однако ответчик в течение шести месяцев с даты открытия наследства снялась с регистрационного учета по указанному адресу, что, по мнению истца, свидетельствует о непринятии ею наследства.

Определением суда от 16.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям, указав, что никто из наследников ФИО5 в течение установленного законом срока наследственное имущество не принял.

Ответчики ФИО3, ФИО2, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, соответствующих доказательств не представили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Х, принадлежало на праве собственности Х., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.16-17).

Вместе с тем Х Х. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от Х (л.д. 45).

Судом обстоятельств совершения наследодателем завещания, не установлено.

Из ответов нотариусов нотариального округа город Новоуральск Свердловской области ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8 следует, что после смерти ФИО5 наследственное дело не заводилось.

В материалах дела отсутствуют, истцом не представлены доказательства того, что ответчики, являясь наследниками Х по закону первой очереди, совершили действия по фактическому принятию открывшегося после смерти Х. наследства.

Сведений о наличии к имуществу Х наследников по закону других очередей, а также сведений о наличии наследников по завещанию, в материалах гражданского дела не имеется.

Кроме того вступившим в законную силу решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 09.06.2021 задолженность наследодателя Х по кредитному договору в пользу АО «ВУЗ-Банк» взыскана с Администрации Новоуральского городского округа в виду того, что наследники по закону к имуществу Х в права наследования не вступили, принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде спорной квартиры признано выморочным в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 65-66).

Согласно п. 2 ст. ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Факт наличия регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, так же как и факт проживания в нем, не свидетельствуют о совершении наследником действий по принятию наследства. Ответчиками не представлены доказательства того, что ФИО2 имела волю на принятие наследства, совершала действия по сохранению, содержанию, распоряжению наследственным имуществом, относилась к наследственному имуществу как собственник. Как следует из материалов дела, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению после смерти ФИО5 наследниками не исполнялись, задолженность, образовавшаяся при жизни наследодателя, не погашена (л.д. 21-24).

Принимая во внимание тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти Х ответчики к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, не совершали, то есть наследство после смерти Х не было принято его наследниками, такое имущество является выморочным, собственником спорного жилого помещения является Новоуральский городской округ, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Новоуральского городского округа в лице администрации Новоуральского городского округа к ФИО2, ФИО3 о признании имущества выморочным, права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: Х, кадастровый номер Х, выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием Новоуральский городской округ право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, кадастровый номер Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Калаптур

Согласовано Т.А. Калаптур