Решение по делу № 2-398/2022 от 06.10.2022 | Кулундинский районный суд (Алтайский край)

Дело № 2-398,406/2022

УИД: 22RS0029-01-2022-000591-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 06 октября 2022 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (Дополнительный офис Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/18/03) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (Дополнительный офис Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/18/03) обратилось в суд с исками к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, указав, что между истцом и ответчиком // было заключено соглашение №№№№ в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей сроком до //, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 11% годовых. А также // между истцом и ответчиком заключено соглашение №№№№ в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей сроком до //, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 14,5% годовых.

Статья 6 Правил предусматривает ответственность заемщика и банка и включает соглашение о неустойке. Согласно п.6.1 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого – либо денежного обязательства по договору заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной ст. 6. В соответствии с п. 6.1 заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ. В соответствии с п. 4.7. Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам, в связи с чем, // и // соответственно ему были направленны требования о досрочном возврате кредитов, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

По состоянию на // задолженность ответчика перед банком по соглашению №№№№ от // составляет 488324,95 рубля, из которых: 456386,74 рублей – просроченный основной долг; 5836,76 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; проценты за пользование кредитом – 24813,82 рублей, 1287,63 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Задолженность ответчика перед банком по соглашению №№№№ от // по состоянию на // составляет 256633,77 рубля, из которых: 232008,03 рублей – просроченный основной долг; 5295,44 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; проценты за пользование кредитом – 18433,52 рубля, 896,78 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Указанные задолженности истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере 13849,59 рублей, и расторгнуть указанные выше соглашения, заключенные между Банком и ответчиком.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в суд обратился доп.офис, расположенный в г.Бийске, но он никогда там не был и кредиты не брал. Кроме того, оспаривает то обстоятельство, что «Россельхозбанк» вправе выдавать гражданам кредиты, поскольку, согласно сведений ЕГРЮЛ, такого вида деятельности за ним не зарегистрировано, согласно кодов ОКВЭД.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 // было заключено соглашение №№№№ в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750000 рублей сроком до //, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 11% годовых.

Кроме того, // между истцом и ответчиком заключено соглашение №№№№ в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750000 рублей сроком до //, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 14,5% годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором (соглашением), а ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов не исполнил.

В период пользования кредитом, ответчик обязанности исполнял ненадлежащим образом и нарушил требование Соглашения, согласно которого погашение кредита осуществляется ежемесячно, в соответствие с Графиком погашения кредита. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком не вносились. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов в соответствие с п.12 Соглашения, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Ответчик регулярно вносил платежи по погашению кредита по январь 2022 г., а затем денежные средств в счет оплаты кредита перестал вносить.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга, Банк // и //, направил ответчику требования о досрочном возврате кредитов, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствие со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, длительность периода нарушения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу и процентам, а также соотношение с размером платы за пользование кредитом, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Доводы ответчика, что в доп.офисе г.Бийска он кредиты не брал, основаны на неверном прочтении искового заявления и изучения материалов дела, поскольку в суд обратился представитель Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанка», который находится по адресу расположения доп.офиса №3349/18/03 в г.Бийске, куда необходимо направлять почтовую корреспонденцию.

Согласно указанных выше соглашений о кредитовании договоры были заключены в дополнительном офисе 3349/18/34, расположенном в с.Кулунда, Кулундинского района, Алтайского края, то есть в том же населенном пункте, в котором зарегистрирован и проживает ответчик.

Оснований сомневаться в получении ФИО1 денежных средств по спорным соглашениям у суда не имеется, поскольку суду представлены из кредитных дел: копия паспорта ФИО1, надлежащим образом заверенные копии соглашений с подписями представителя банка и заемщика, банковские ордера: №№№№ от // на сумму 750 000 рублей и №№№№ от // на сумму 750 000 рублей о перечислении ФИО1 на его счет денежных средств.

Наличие у организации статуса банка позволяет заключать с гражданами кредитные договоры, но только при наличии действующей лицензии на осуществление банковских операций, которая есть у АО «Россельхозбанк» №№№№, в связи с чем, доводы ответчика об отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о виде деятельности юридического лица на выдачу кредитов, в указанной части несостоятельны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные издержки.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 8083,25 рубля и 5766,34 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (Дополнительный офис Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» № 3349/18/03) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению №№№№ от // по состоянию на // в размере 488324,95 рубля, из которых: 456386,74 рублей – просроченный основной долг; 5836,76 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; проценты за пользование кредитом – 24813,82 рублей, 1287,63 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с иском в размере 8083,25 рублей, итого 496408,20 (четыреста девяносто шесть тысяч четыреста восемь руб. 20 коп.) рублей.

Расторгнуть соглашение №№№№ от //, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Дополнительный офис Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» №№№№ и ФИО1 с //.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по соглашению №№№№ от // по состоянию на // в размере 256633,77 рубля, из которых: 232008,03 рублей – просроченный основной долг; 5295,44 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; проценты за пользование кредитом – 18433,52 рубля, 896,78 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с иском в размере 5766,34 рублей, итого 262400,11 (двести шестьдесят две тысячи четыреста руб. 11 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Клименко

Мотивированное решение изготовлено //.