Дело № 2-10/2023 г. УИД 69RS0033-01-2022-000453-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 23 января 2023 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Степановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Свои требования мотивирует тем, что 28.10.2017 года между АО Почта Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 404 700 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 11 870 рублей, день погашения - 28 число каждого месяца, дата последнего платежа – 28 октября 2022 года, процентная ставка - 24,9 % годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 2.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

С 2 февраля 2017 года Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство № 000031, регистрационный номер 13/17/77000-КЛ.

16 июня 2020 года между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования У77-20/0920 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 441 424 рублей 08 копеек.

Истец ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №25226975 за период с 28 октября 2017 года до 28 октября 2022 года в размере 441424 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7614 рублей 24 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела с подтверждением доказательств наличия уважительных причин неявки, не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. Третье лицо, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2017 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в размере 404700 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев под 24,90% годовых, срок возврата кредита 28 октября 2022 года, ежемесячный платеж 11870 рублей 00 копеек 28 числа каждого месяца. Полная сумма подлежащая выплате банку – 710439 рублей 28 копеек. (л.д.23-24).

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении договора не имеется. ФИО1 лично подписала Согласие на получение кредита (л.д. 23-24).

Свои обязательства по предоставлению заёмных денежных средств «Почта Банк» выполнил в полном объёме, путём перечисления ФИО1 денежных средств в размере 404 700 копеек на счет открытый для нее банком.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету по договору №25226975 за период с 28 октября 2017 года до 28 октября 2022 года (л.д. 27-32).

Платежи по кредитному договору <***> в погашение кредита ответчиком вносились ненадлежащим образом.

Общий размер задолженности на 23 ноября 2022 года составляет 414424 рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 378996 рублей 67 копеек, сумма процентов – 55327 рублей 41 копейка, сумма штрафов – 7100 рублей (л.д.26).

Расчет задолженности ответчика подтверждается - расчетом суммы задолженности по кредитному договору <***> за период 28 октября 2017 года по 28 октября 2022 года (л.д. 26).

15 июня 2020 года АО «Почта Банк» уступило право требования по договору уступки права требования №У77-20/0920 ООО «ЭОС» (л.д.14-17).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор №У77-20/0920 уступки прав требований от 15 июня 2020 года, заключенный между АО «Почта Банк»» и ООО «ЭОС», ни сторонами договора, ни должником ФИО1 не оспорен.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, размер задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

28 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №60 Тверской области был вынесен судебный приказ №2-1526/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №25226975 от 28 октября 2017 года в размере 441424 рубля 08 копеек (л.д.39).

Определением мировым судьей судебного участка №60 Тверской области от 27 апреля 2022 года судебный приказ №2-1526/2021 от 28 октября 2021 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.47).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а именно с ответчика необходимо взыскать образовавшуюся задолженность за период 28 октября 2017 года по 28 октября 2022 года в размере 441424 рублей 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 378996 рублей 67 копеек, сумма процентов – 55327 рублей 41 копейка, сумма штрафов – 7100 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 195 от 16 июня 2020 года и №101723 от 19 августа 2022 года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина, исходя из заявленных исковых требований, в размере 7614 рублей 24 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 28 октября 2017 года за период 28 октября 2017 года по 28 октября 2022 года в размере 441424 (четыреста сорок одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 378996 рублей 67 копеек, сумма процентов – 55327 рублей 41 копейка, сумма штрафов – 7100 рублей; а также государственную пошлину в размере 7 614 (семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 24 копейки, а всего 449 038 (четыреста сорок девять тысяч тридцать восемь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Крон