УИД 11RS0001-01-2025-008854-28 Дело № 2-7052/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Мосуновой Е.В.
при секретаре Казаковой Е.Н.,
с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере 35 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** умер ФИО2, отец ФИО3 После смерти ФИО2 ФИО5 были сняты с банковского счета ФИО2 денежные средства в размере 40500 руб. и совершена покупка в магазине «...» на сумму 383,17 руб. В результате действий ФИО5 недополучено денежных средств наследодателя в общей сумме 10220,79 руб., которые взысканы решением Сыктывкарского городского суда по делу №.... ФИО3 пострадала от неправомерных действий ФИО5, получив моральный вред.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных доводах.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что денежные средства с карт ФИО2 были сняты для оплаты ритуальных услуг, так как смерть ФИО2 была неожиданной, денег на организацию похорон не было.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).
Состав ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства отнесены к числу личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых.
Данная правовая норма предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые подлежат защите в порядке, предусмотренном законом, и в случае нарушения, которых законом предусмотрена возможность возмещение компенсации морального вреда.
Так, в соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.
Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях недопустимо.
Исходя из положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст. 12, 151 ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п.3 Постановления Пленума).
Согласно п.4 указанного постановления Пленума судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
В п.5 приведенного выше Постановления Пленума разъяснено, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (п. 25).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления Пленума).Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Из пункта 22 Постановления следует, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт второй статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Истец основывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда нарушением его имущественных прав.
При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми рассмотрено гражданское дело №... по иску ФИО5 к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа ФИО1, ФИО3 об исключении из наследственной массы суммы заработной платы, пенсии, социальных выплат на оплату коммунальных услуг, возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств, признании права собственности на ценные бумаги, вынесено решение по указанному гражданскому делу.
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №..., с учетом определения об исправлении описок от ** ** **, исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу ФИО5 взысканы расходы на погребение 19629 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3188 рублей. Требования ФИО5 об исключении из наследственной массы сумм денежных средств, хранящихся на банковских счетах в АО «Райфайзенбанк», ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2 с предоставлением права на их получение ФИО5, а также заявленных к нотариусу Сыктывкарского нотариального округа ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставлены без удовлетворения. Удовлетворены встречные исковые требования ФИО3. С ФИО5 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 10220 рублей 79 копеек, судебные расходы в размере 1000 рублей. С ФИО5 взыскана в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере 3000 рублей.
При рассмотрении указанного дела судом установлено, что ** ** ** умер ФИО2
Из материалов наследственного дела №..., открытого ** ** ** нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО1 к имуществу ФИО2, следует, что с заявлениями о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратились вдова умершего ФИО5 и дочь ФИО3
** ** ** ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей постановлений на оплату расходов на похороны, на получение выплат согласно ст.1183 ФЗ как совместно проживающему с умершим супругу.
Письмом от ** ** ** нотариус уведомила ФИО5 о том, что расходы на похороны умершего должны предъявляться к остальным наследникам.
** ** ** нотариус выдала наследнику ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, в отношении денежных средств умершего:
на 1/4 денежного вклада в АО «Райффайзенбанк» на счете №... с причитающимися процентами и компенсациями,
на ? долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк на счетах №..., №... с причитающимися процентами и компенсациями,
на 1/4 долю денежных вкладов в ПАО Сбербанк на счетах №..., №... с причитающимися процентами и компенсациями.
На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Исходя из приведенных норм права, ФИО3 как наследник ФИО6 по закону имеет право на 1/2 долю денежных средств, находящихся на банковских вкладах наследодателя (за вычетом ? доли пережившего супруга в общем имуществе супругов).
Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 1104 ГК РФ определяет, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
На день смерти (открытия наследства) ФИО2 на его банковских счетах находились денежные средства:
на счете №... в ПАО Сбербанк – 0 рублей,
на счете №... в ПАО Сбербанк – 8,26 рублей,
на счете №... в ПАО Сбербанк – 19855,30 рублей,
на счете №... в ПАО Сбербанк – 4899,05 рублей,
на счете №... в АО «Райффайзенбанк» - 21120,01 рублей.
Сторона ответчика не оспаривала снятие с денежных вкладов ФИО2 после его смерти денежных средств в общей сумме 40500 рублей.
На основании выданных нотариусом свидетельств ФИО3 выданы с банковских счетов умершего:
со счета №... в ПАО Сбербанк – 4,13 рублей (1/2 доля вклада),
со счета №... в ПАО Сбербанк – 2904,70 рублей (1/2 доля вклада),
со счета №... в ПАО Сбербанк – 22,10 рублей,
со счета №... в АО «Райффайзенбанк» - 9,21 рублей.
Доля ФИО3 во вкладе №... в ПАО Сбербанк составляет 4972,10 ((19855,30+33,11)/4), тогда как получено по свидетельству 22,10 рублей, разница: 4950 рублей.
Доля ФИО3 во вкладе №... в АО «Райффайзенбанк» составляет 5280 рублей (21120,01/4), тогда как получено ею по свидетельству 9,21 рублей, разница: 5270,79 рублей.
Таким образом, ФИО3 недополучено денежных средств наследодателя в общей сумме 10220,79 рублей (4950+5270,79).
Суд признал обоснованными требования ФИО3 о взыскании с ФИО5 денежных средств в указанном размере.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. №1- ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает их свободу и самостоятельность в осуществлении своих материальных и процессуальных прав. Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сторона, проявляющая очевидную пассивность в процессе, должна нести риск последствий своего поведения. Факт непредставления доказательств подлежит квалификации судом как нежелание опровергнуть или подтвердить обстоятельство, на которое указывает конкурирующая сторона в процессе.
Истец основывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда нарушением её имущественных прав, поскольку ФИО5 неправомерно сняла и пользовалась наследственными денежными средствами ФИО3, незаконно обогатилась, в связи с чем ФИО3 переживала нравственные страдания, выразившиеся в плохом самочувствии, бессоннице из-за обращения с заявлением о блокировке счетом, с претензией, к юристу, в суд, к приставам, переживала постоянный стресс, пропила курс «Афобазола». Также истец в судебном заседании пояснила, что остро нуждалась в спорных денежных средствах, так как стоит на учете по безработице, является многодетной матерью, воспитывает 4 детей одна, в медицинские учреждения не обращалась, лечение специалистами ей не назначалось.
При этом, истцом не представлено достоверных доказательств наступивших для истца неблагоприятных последствий, ухудшение состояния здоровья, а также доказательств, подтверждающих, что ответчик совершил какие-либо противоправные действия в отношении истца, повлекшие причинение ему физических и нравственных страданий.
Таким образом, ФИО3 не доказано, что умышленными действиями ответчика ФИО5, направленными против имущественных прав истца, были нарушены личные неимущественные права истца или они посягали на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим ФИО3 физические или нравственные страдания.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством, для возмещения истцу компенсации морального вреда не имеется; соответственно требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В.Мосунова
Мотивированное решение составлено 25.08.2025.