Решение по делу № 2-366/2025 от 24.04.2025 - о возмещении ущерба.

Дело № 2-366/2025

УИД: 23RS0049-01-2025-000467-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 24 апреля 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гридневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автотраст-Юг» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотраст-ЮГ» обратилось в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца 168000 рублей - стоимость ремонта ТС; 15000 рублей - стоимость экспертного заключения; 22500 рублей - размер упущенной выгоды; 24743 рублей 85 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ; 50000 рублей - расходы по оплате юридических услуг; 9407 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21.11.2023 года ФИО1 заключил договор аренды транспортного средства без экипажа (далее-Договор), согласно которому ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает в аренду автомобиль CHEVROLET COBALT LTZ г\н № VIN №, который принадлежит ООО Автотраст-Юг, на срок до 20.09.2024г.. 11.07.2024 года в <адрес> обход, 9 ФИО1 управляя автомобилем CHEVROLET COBALT LTZ г\н №, двигался по Западному обходу у дома 9 не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем KIA QLE JD г/н №. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно постановлению № от 11.07.2024г., является ФИО1. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю CHEVROLET COBALT LTZ г\н №, причинены механические повреждения. Для оценки ущерба, причиненного транспортному средству, ООО «АВТОТРАСТ-ЮГ» обратился к АНО «Краевая Коллегия Судебных Экспертов». Согласно экспертному заключению от 20.07.2024г. № 148 независимой технической экспертизы транспортного средства CHEVROLET COBALT LTZ г\н № VIN № расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 168000 рублей. Стоимость экспертного заключения составляет 15000 рублей. Среднемесячный доход истца от сдачи автомобиля CHEVROLET COBALT LTZ г/н № в аренду, согласно приложению к Договору аренды, составляет 45000 рублей из расчета 1500 рублей в сутки (30*1500=45000). Поскольку, в результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, у истца не было возможности эксплуатировать его по назначению и истец понес убытки в размере 22500 рублей за 15 (пятнадцать) дней, так как, с того момента, арендная плата Ответчиком не выплачивалась и длительное время автомобиль истца находился в неисправном состоянии, в связи с чем, сдача его в аренду не представлялась возможным. 26.07.2024года ООО «Автотраст-Юг» направило в адрес ФИО1 претензию, в которой предложило добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений, с уведомлением о вручении. Добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. В соответствии с п, 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается. Для защиты своих законных интересов истец вынужден был обращаться в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей, которые должны быть возложены на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом по адресу места регистрации. О разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. В адрес ответчика по месту его регистрации направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание,- возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования истца считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 11.07.2024 года в г. Краснодаре на ул. Западный обход, 9 ФИО1 управляя автомобилем CHEVROLET COBALT LTZ, государственный регистрационный знак №, двигался по Западному обходу у дома 9 не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем KIA QLE JD, государственный регистрационный знак №.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно постановлению № 18810223177776452244 от 11.07.2024г., является ФИО1. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю CHEVROLET COBALT LTZ государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Транспортное средство CHEVROLET COBALT LTZ государственный регистрационный знак H091TH193 принадлежит истцу ООО «АВТОТРАСТ-ЮГ».

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 06.11.2023 г. ООО «Автотраст-Юг» предоставляет ООО «Лимони Юг» за плату во временное владение, распоряжении и пользование транспортное средство CHEVROLET COBALT LTZ государственный регистрационный знак №, сроком на два года. Пунктом 1.4 указанного договора предусмотрено, что в течение всего срока действия договора Арендатор вправе сдавать транспортное средство в субаренду третьим лицам без предварительного согласования арендодателя.

21.11.2023 года ответчик ФИО1 заключил договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ООО «ЛИМОНИ ЮГ» передает в субаренду автомобиль CHEVROLET COBALT LTZ государственный регистрационный знак №, сроком до 20.09.2024 г..

Согласно Договору, Арендодатель предоставляет транспортное средство в пользование Арендатору в технически исправном состоянии, не содержащем каких-либо дефектов, Арендатор обязан после истечения срока настоящего соглашения возвратить транспортное средство в технически исправном состоянии, в котором оно находилось при приеме-передаче автомобиля.

Согласно указанного Договора аренды арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с ДТП, разрушением или потерей или кражей, порчей, и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, либо представить равноценный автомобиль в течении 14 дней после его утраты или повреждения (пункт 3.3.6). Также арендатор несет материальную ответственность за сохранность и комплектность автомобиля и установленного на нем оборудования, а именно СТС, заводскую комплектность автомобиля (п. 3.3.9).

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из приведенных норм права, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; юридически значимая причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; его размер. При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб.

Таким образом, суд считает, что на ответчика должно быть возложено возмещение вреда.

В соответствии с экспертного заключения от от 20.07.2024г. № 148 независимой технической экспертизы АНО «Краевая Коллегия Судебных Экспертов» транспортного средства CHEVROLET COBALT LTZ, VIN № расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 168000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законном или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такое доходы.

Среднемесячный доход истца от сдачи автомобиля CHEVROLET COBALT LTZ государственный регистрационный знак № в аренду, согласно приложению к Договору аренды, составляет 1500 рублей в сутки. Поскольку, в результате ДТП авто получило механические повреждения, у истца не было возможности его эксплуатировать по назначению.

Суд считает, что Истец понес убытки в размере 22500 (1500*15 дней) рублей, так как, с того момента, арендная плата Ответчиком не выплачивалась и автомобиль истца находился в неисправном состоянии, в связи с чем, сдача его в аренду не представлялась возможным.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе).

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, согласно которому сумма долга составляет 205500 рублей.

Однако исходя из сути искового заявления сумма долга составляет 190500 рублей (168000 рублей –стоимость ремонта ТС+22500 рублей размер упущенной выгоды).

Иные суммы, которые просит взыскать истец, а в частности 15000 рублей - стоимость экспертного заключения; 50000 рублей - расходы по оплате юридических услуг; 9407 рублей - расходы по оплате государственной пошлины относятся к судебным расходам и издержкам, предусмотренными главой 7 Гражданского кодекса РФ и они не могут быть включены к сумме долга.

На основании изложенного суд признает представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ неверным и представляет свой расчет.

Исходная сумма задолженности: 190500 руб.

Местонахождение кредитора: Южный федеральный округ

- период с 11.07.2024 по 28.07.2024 (18 дней). Ставка 16,00%

проценты за период: 190 500,00 * 16,00% * 18 / 366 = 1499,0164 руб.

- период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней). Ставка 18,00%

проценты за период: 190 500,00 * 18,00% * 49 / 366 = 4590,7377 руб.

- период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дней). Ставка 19,00%

проценты за период: 190 500,00 * 19,00% * 42 / 366 = 4153,5246 руб.

- период с 28.10.2024 по 20.02.2025 (116 дней). Ставка 21,00%

проценты за период: 190 500,00 * 21,00% * 116 / 365 = 12713,9178 руб.

Итого: 22 957,20 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 22 957,20 рублей.

Связи с чем, приходит к убеждению о частичном удовлетворении требований истца в рамках заявленных им требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика следующие судебные расходы: 15000 рублей - стоимость экспертного заключения; 50000 рублей - расходы по оплате юридических услуг; 9407 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает расходы по оплате услуг за проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 50000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Дело не представляло особой сложности ни по установлению фактических обстоятельств, ни по их оценке. Учитывая объем представленных документов, значительного времени на их изучение не требовалось. В судебных заседаниях представитель участия не принимала. В связи с этим суд считает разумной оплату услуг представителя 10000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошли в размере 9407 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии, с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Истцом ошибочно в цену иска включены судебные расходы, в связи с чем цена иска составляет 213213 рублей 20 копеек (168000 рублей стоимость восстановительного ремонта+225000 рублей размер упущенной выгоды+22712,20 рублей проценты в порядке ст. 395 ГК РФ), соответственно исходя из этой суммы должна рассчитываться государственная пошлина.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ при цене иска в 213213 рублей 20 копеек размер государственной пошлины составляет 7397 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2010 рублей, суд возвращает истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Автотраст-ЮГ» денежные средства в размере 168000 рублей в счет причиненного ущерба автомобилю, 22500 рублей – размер упущенной выгоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2024 г. по 20.02.2025 г. в размере 22712 рублей 20 копеек, а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг за проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 7397 рублей.

Возвратить истцу ООО «Автотраст-ЮГ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2010 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/