Решение по делу № 2-304/2023 от 27.04.2023

Дело №2-304/23

УИН №61RS0057-01-2022-006017-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, третье лицо нотариус Усть-Донецкого нотариального округа ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего 11 марта 2022 года, о взыскании задолженности по кредитному договору №728537 от 10 сентября 2019 года.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник к имуществу Ю – ФИО1.

В обоснование требований истец указывает, что 10 сентября 2019 года ПАО Сбербанк с Ю заключен кредитный договор <номер скрыт> на сумму 165070,09 рублей, на срок до 10.09.2023 года, под 19,40 % годовых. Банк свои обязательства исполнил.

По состоянию на 15 ноября 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 87028,58 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 77000,16 рублей и задолженности по просроченным процентам 10021,42 рублей.

11 марта 2022 года заемщик Ю умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнено.

Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору 87028,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2810,86 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца, по доверенности в судебное заседание не явилась, уведомлены о месте и времени слушания дела в установленном порядке, ходатайствовали о слушании дела в их отсутствие, иск поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени слушания дела уведомлена. Представила заявление, которым признала исковые требования в полном объеме, просит слушать дело в её отсутствие.

Третье лицо нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области в судебное заседание не прибыла, о месте и времени слушания дела уведомлена, заявлением просит слушать дело в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 сентября 2019 года ПАО Сбербанк с ФИО3 заключен кредитный договор №728537 на сумму 165070,09 рублей, на срок до 10.09.2023 года, под 19,40 % годовых. Банк свои обязательства исполнил.

По состоянию на 15 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 87028,58 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 77000,16 рублей и задолженности по просроченным процентам 10021,42 рублей.Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, должны нести обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, п. 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из копии наследственного дела №209/2022 от 29.06.2022 наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ю по закону, является супруга ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии наследства.

В состав наследственного имущества входит автомобиль OPEL CORSA, 2004 года выпуска. Согласно оценке, произведенной в рамках наследственного дела, стоимость автомобиля на момент открытия наследственного дела составила 210000 рублей, что превышает размер задолженности перед банком.

Суд, исходя из стоимости наследственного имущества принятого ответчиком, приходит к выводу о его достаточности для погашения задолженности перед ПАО "Сбербанк России".

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Своим заявлением от 04.04.2023 года ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Ю в размере 87028,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 77007,16 руб. и задолженности по просроченным процентам 10021,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 2810,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья С.В. Камашин