УИД 68RS0018-01-2025-000164-07

Дело №2-734/2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 июля 2024 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя в порядке ст.53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников <данные изъяты> в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с 12.08.2024 по 04.03.2025 в размере 47 721,33 руб.., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. В обосновании заявленных требований указав, что 25.07.2023 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № в размере 51 054,38 руб. на срок 36 месяцев под 27,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт. Однако ФИО2 прекратил исполнение своих обязанностей по возврату долга и процентов в связи со смертью последовавшей 19.07.2024. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, истец обратился в суд с данным иском.

Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 09.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО3.

Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 20.05.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Рассказовский районный суд Тамбовской области.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель в порядке ст.53 НПК РФ ФИО2 с иском согласны.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты>. ФИО3 не явилась, представила письменные возражения, просит в иске отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание нотариус Первомайского района Тамбовской области ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

25.07.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 51 054,38 руб. на срок 36 месяцев под 27,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдав заёмщику кредит путём перечисления денежных средств на счёт.

19.07.2024 <данные изъяты>. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от 23.07.2024.

Согласно наследственного дела № к имуществу умершего дд.мм.гггг <данные изъяты> находящегося в производстве нотариуса города Первомайского района Тамбовкой области ФИО5, с заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО1.

Законный представитель несовершеннолетнего <данные изъяты>. ФИО3 отказалась от принятия наследства, так как малолетний сын фактически в наследуемое имущество не вступал, действий в соответствии со ст.1153 ГК РФ не совершал, не проживал совместно с умершим.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнять обязательство лично.

Банк может принять исполнение данного денежного обязательства от иного лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На момент смерти <данные изъяты> являлся должником, просрочившим обязательство по возврату долга. В соответствии с требованиями ст.ст.1152-1154 ГК РФ, наследником по завещанию после смерти <данные изъяты>. является ответчик ФИО1, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из двух транспортных средств, автомобиля ВАЗ 2115, 2002 года выпуска, стоимостью 63 283 руб. (отчет №) и автомобиля ВАЗ 2111, 2001 года выпуска, стоимостью 66 375 руб. (отчет №).

Стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 имущества в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 части 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг по состоянию на 04.03.2025 составила 47 721,33 руб., в том числе просроченный основной долг 39 651,82 руб., просроченные проценты 7 135,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 533,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 400,73 руб..

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не опровергнут представленный истцом расчет задолженности, контррасчет также не представлен.

Поскольку наследником, принявшим наследство по закону после смерти <данные изъяты> является ФИО1, исковые требования в отношении ответчика ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о взыскании задолженности, отказать.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 25.07.2023, заключенному между Публичным акционерным обществом Сбербанк и <данные изъяты>, за период с 12.08.2024 по 04.03.2025 в размере 47 721,33 руб., в том числе просроченный основной долг 39 651,82 руб., просроченные проценты 7 135,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 533,04 руб., неустойка за просроченные проценты – 400,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 15.07.2025.

Судья С.К. Тришин