Дело № 2-943/2022
УИД 80RS0001-01-2022-002085-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Агинское 15 декабря 2022 года
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,
при секретаре Батоевой Ж.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 620 708,62 руб., из них: 58 233,68 руб. – задолженность по процентам, 556 718,77 руб. – задолженность по основному долгу, 5 756,18 руб. – задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 407,09 рублей.
Представитель истца АО «Почта Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и последнему известному месту жительства, почтовый конверт адресату не вручен, возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ ответчик ФИО1 признается судом надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Почта банк» заключен договор потребительского кредита №, во исполнение обязательств по которому банк выдал заемщику кредит с лимитом кредитования 590 000 рублей со ставкой 16.90 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
Выпиской из лицевого счета ФИО1 подтверждается пользование им предоставленными банком кредитными денежными средствами, а также ненадлежащее исполнение им своих обязательств по внесению платежей. Последний платеж по кредиту произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку принятые на себя по договору кредитования обязательства ФИО1 не исполнил, у него возникла задолженность, согласно представленному истцом расчету в сумме 620 708,62 руб., из них: 58 233,68 руб. – задолженность по процентам, 556 718,77 руб. – задолженность по основному долгу, 5 756,18 руб. – задолженность по неустойкам.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования, истец представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств.
Представленный истцом АО «Почта Банк» расчет задолженности ФИО1 произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно процентной ставки за пользование заемными денежными средствами.
Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.
Ответчик ФИО1, в свою очередь, произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представил, как не представил и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом АО «Почта Банк» кредитных правоотношений как таковых.
С учетом изложенного, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом АО «Почта Банк», и полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению АО «Почта Банк» при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 9 407,09 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 708,62 руб., в том числе: 58 233,68 руб. – задолженность по процентам, 556 718,77 руб. – задолженность по основному долгу, 5 756,18 руб. – задолженность по неустойкам.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 407,09 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Н. Красулина
Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.