УИД: 27RS0(№)-63
Дело № 2-4950/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей, на цели личного потребления. В качестве обеспечения обязательств с ФИО2 заключен договор поручительства. (дата) ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил право требования по просроченным кредитам лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) (№)-УПТ (договор цессии). Истец, как правопреемник, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 4,9 % от общей суммы основного долга 782744,85 в размере 38387,47 рублей; в размере 4,9 % образовавшейся суммы задолженности об общей суммы процентов 1 255889,88 рублей в размере 61612,53 руб.. Всего просит взыскать в ответчиков 100 000 рублей с учетом основного долга и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она (дата) признана несостоятельной и в отношении нее открыто конкурсное производство. В соответствии с п.9 ст. 142 Закона РФ «О несостоятельности» не удовлетворенные по причине недостаточности имущество должника, считаются погашенными.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Направил в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей, на цели личного потребления, с учётом процентной ставки 26 % годовых, на срок 60 месяцев (5 лет).
В качестве обеспечения обязательств с ФИО2 заключен договор поручительства.
Из содержания заявления на получение кредита следует, что ФИО1 разрешила банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.
Далее, как следует из представленных суду сведений, определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ИП ФИО1 признана банкротом, при этом, в реестр кредиторов включен ПАО Национальный банк «ТРАСТ».
На основании определения Арбитражного суда (адрес) от (дата) завершена процедура конкурсного производства в отношении ИП ФИО1.
(дата) ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицам согласно приложению (№) являющемуся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство».
В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Пунктом 2 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Из положений п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10. 2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Принимая во внимание, что должник вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу п.3 ст.213.28 Федерального закона от (дата) №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ответчик освобождается от исполнения требований по обязательствам перед взыскателем.
Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик признана несостоятельной (банкротом) и требования кредиторов являются погашенными, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в части требований к ФИО1.
Рассматривая требования к ответчику ФИО2, как к поручителю ФИО1, а также его ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего:
В соответствии с п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из содержания договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, заключённому на срок 60 месяцев, т.е. сроком окончания кредитного договора является ноябрь 2016 года
В течение срока поручительства должен быть предъявлен именно иск. Если в иных правоотношениях иск подается для защиты материального права, то в случае с поручительством иск подается для его осуществления, а это означает, что в поручительских отношениях требование совпадает с притязанием, а пресекательный срок совпадает с давностью, поэтому суд должен признавать только то исковое, которое предъявлено в пределах срока поручительства. С истечением срока поручительства исчезает право, а с ним - притязание, то есть не сделанные в срок процессуальные заявления кредитора о том, что ему что-то причитается с поручителя, утрачивают законное основание и юридическую силу по материальному праву.
Из материалов делав следует, что до прекращения поручительства кредитор требования о взыскании с поручителя задолженности к поручителю не предъявлял.
Исходя из вышеизложенного, Банк имел право на предъявление иска к поручителю до ноября 2017 года.
Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился только в декабре 2021 года, т.е. по истечению указанного срока.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок на обращение в суд, в связи с чем, не находит правовых оснований для удовлетворения иска к ответчику ФИО2.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд (адрес).
Судья Н.О. Жукова