Дело № 2-409/2025
73RS0001-01-2024-006196-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Макаровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Венец» к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 439800 руб. на срок 60 месяцев, с выплатой процентов по ставке 13,50% годовых, с уплатой неустойки за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, ему направлялось требование о погашении задолженности. 18.10.2021 мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ № 2-4143/2021 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору. Определением от 27.04.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника. По состоянию на 22.05.2024 задолженность ответчика по указанному договору по основному долгу составляет 377653,76 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11.11.2020 стороны заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 439800 руб. на срок 60 месяцев, с выплатой процентов по ставке 13,50% годовых, с уплатой неустойки за нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанное подтверждается подписанными ответчиком договором потребительского кредита, графиком платежей. Заключение кредитного договора на указанных условиях ответчиком не оспорено.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем ему направлялось требование от 15.09.2021 о погашении задолженности по указанному договору по состоянию на 10.09.2021 в сумме 451550,60 руб. не позднее 11.10.2021.
18.10.2021 мировым судьей судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска вынесен судебный приказ № 2-4143/2021 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 12.10.2021 в сумме 459037,79 руб. Определением от 27.04.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.
Согласно расчета истца задолженность ответчика по указанному договору по основному долгу по состоянию на 22.05.2024 составляет 377653,76 руб.
Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены. Ответчик исковые требования признаёт.
Признание иска является правом ответчика в соответствии со ст.39 ГПК РФ. В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принимает признание иска.
При таких обстоятельствах исковые требования АО Банк «Венец» подлежат удовлетворению.
Сумма государственной пошлины по данному делу составляет 6976, 54 руб.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093 руб.; госпошлина в размере 4883,54 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества Банк «Венец» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Венец» задолженность по основному долгу по кредитному договору от 11.11.2020 № № по состоянию на 22.05.2024 в сумме 377653,76 руб.; кроме того расходы по оплате госпошлины в размере 2093 руб.
Возвратить акционерному обществу Банк «Венец» из бюджета государственную пошлину в размере 4883,54 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение изготовлено 20.02.2025.