Решение по делу № 2А-1439/2022 от 12.01.2023 | Бирский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-5/2023

УИД 03RS0032-01-2022-002108-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО18, действующей за себя и ФИО1 ФИО19 по нотариальной доверенности к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан, УФССП по Республика Башкортостан, Октябрьскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан ФИО7, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан ФИО8 о признании незаконными действий, бездействий по исполнению исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась с вышеуказанным административным иском действующей за себя и в интересах ФИО10

В обоснование заявленных требований ФИО9 указала на то, что на исполнении в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производства УФССП РФ по РБ (далее МО по ИОИП УФССП РФ по РБ) находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО11 на общую сумму 1 268 368,48 руб., в пользу взыскателей ФИО12 (790 000 руб.), ФИО10 (37389,71 руб., ФИО9 (440 977,77 руб.). До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены.

При ознакомлении 31.08.2022г. с материалами прокурорской проверки и с вынесенным Прокуратурой г.Уфа представлением от 30.06.2022г. № 7-3-2022 об устранении нарушений требований законодательства об ИП, истцам стало известно, что несмотря на то, что в МО по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан находится сводное проивзодство № 1799/17/02068-ИП, в Октябрьском ОСП по г.Уфе на исполнении находится исполнительное производство № 32246/22/02005-ИП о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитным платежам, по которому осуществляется погашение задолженности в нарушении установленной очередности, по причине того, что указанное исполнительное производство своевременно не передано в межрайонный отдел.

Кроме того, МО по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан неоднократно сообщал истцам о невозможности взыскании с должника денежных средств в связи с отсутствием работы, имущества. Должник скрылся и место его нахождения неизвестно. Объявлен розыск должника и его имущества. Однако Октябрьский РОСП нашел возможности для взыскания.

Указанные факты свидетельствуют об отсутствии должного ведомственного контроля со стороны МО по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан и Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан. Управление ФССП России по Республике Башкортостан также бездействует, так как не осуществляет свои организующие, контрольные функции, а также процессуальные полномочия, предусмотренные законом.

Указанные обязательства по мнению истцов свидетельствуют о длительном бездействии СПИ по исполнительным производствам от 22.01.2018г. № 18997/18/02068-ИП, от 05.02.2018г. № 18998/18/02068-ИП и нарушении прав взыскателей – административных истцов как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателей с должника по решению суда.

На основании вышеизложенного, просят суд признать действия, бездействия судебных приставов МО по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан, Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан в рамках исполнительных производств от 22.01.2018г. № 18997/18/02068-ИП, от 05.02.2018г. № 18998/18/02068-ИП в интересах административных истцов ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, выразившиеся в не совершении необходимых исполнительских действий, в том числе в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателей с должника по решению суда

Определением суда в качестве соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, начальник отделения – старший судебный пристав Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан ФИО6, начальник отдела – старший судебный пристав Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан ФИО7, в качестве заинтересованных лиц привлечены ИФНС №40 по Республике Башкортостан, ИФНС №2 по Республике Башкортостан, Отделение судебных приставов по г.Бирск и Бирскому району Главное Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Башкортостан

В судебное заседание административные истцы ФИО10, ФИО9 не явились, извещены в установленном законом порядке о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии административных истцов.

В судебное заседание административные ответчики и их представители МО по ИОИП УФССП РФ по РБ, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ФИО2 – судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП РФ по РБ, Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, начальник отделения – старший судебный пристав Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО7, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО8, не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии административных ответчиков и их представителей.

В судебное заседание заинтересованные лица и их представители ФИО11, ФИО12, начальник Бирского МОСП УФССП России по РБ ФИО13, ИФНС № 2 по Республике Башкортостан и ИФНС № 40 по Республике Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии заинтересованных лиц и их представителей.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, на предмет их относимости, допустимости и достаточности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

При осуществлении своей деятельности судебные приставы-исполнители руководствуются Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон №229-ФЗ), Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту Закон №118-ФЗ).

В силу ст. 12 Закона №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона № 229-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст.68 Закона №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. (ч.1)

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.(ч.2)

Меры принудительного исполнения указаны части 3 ст.68 Закона №229-ФЗ.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем и направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и мер принудительного исполнения, то есть действий, указанных в исполнительном документе, или действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, определен нормами главы 7 Закона № 229-ФЗ.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Закона № 118-ФЗ.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

При этом отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не может.

При этом ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов данного дела и представленных материалов исполнительного производства № 1799/17/02068-СД на основании исполнительного листа серии ФС № 011063729 от 12.05.2015, выданного Советским районным судом, 13.12.2016 года в Бирском МОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № 112936/16/02017-ИП в отношении ФИО11 о взыскании ущерба в сумме 40 000 руб. в пользу ФИО10

Постановлением от 09.06.2016 года исполнительное производство объединено в сводное по должнику ФИО11, взыскателями являются: ФИО12, ФИО10, ФИО9, в последующем исполнительное производство окончено постановлением от 24.10.2017 года на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ Об исполнительном производстве по тем основаниям, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Ранее ФИО10 обращался с административным иском к Бирскому МОСП УФССП России по РБ о признании действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей Бирского МОСП УФССП России по РБ незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства. Решением Бирского межрайонного суда РБ от 13.12.2017 года по делу № 2а-1678/2017 исковые требования ФИО10 удовлетворены частично: признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бирского МО СП УФССП России по РБ ФИО14 от 24 октября 2017 года об окончании исполнительного производства. Данное решение вступило в законную силу после апелляционного определения Верховного суда РБ, а именно 12 марта 2018 года.

В последующем на основании того же исполнительного документа в Бирском МОСП УФССП России по РБ 05.02.2018 г. вновь возбуждено исполнительное производство № 9033/18/02017-ИП в отношении должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО10

25.09.2018 года исполнительное производство передано на исполнение в МО по ИОИП УФССП РФ по РБ.

28.02.2019 г. данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № 1799/17/02068.

06.06.2022 г. ФИО9 и ФИО10 обратились к Прокурору Республики Башкортостан Пантюшину И.С. с заявлением о наличии у ФИО11 иного исполнительного производства в другом ОСП, по которому уменьшается сумма задолженности.

По результатам проверки в адрес руководителя УФССП России по Республике Башкортостан – главного судебного пристава Республики Башкортостан ФИО15 внесено Представление об устранении нарушений требований законодательства об исполнительном производстве № 7-3-2022 от 30.06.2022г., в котором указано, что проверкой, проведенной по обращению ФИО9 установлено, что в МО по ИОИП находится на исполнении сводное исполнительное производство №1799/17/02068 о взыскании с ФИО11, ущерба, причиненного преступлением.

Также в Октябрьском РОСП г.Уфы на исполнении находится исполнительное производство № 32246/22/02005-ИП о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитным платежам, по которому осуществляется погашение задолженности в нарушении установленной очередности, по причине того, что указанное исполнительное производство своевременное не передано в межрайонный отдел.

В ответ на представление прокурора заместителем руководителя ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО16 составлено письмо, которое поступило в Прокуратуру Республики Башкортостан 07.09.2022г., согласно которому установлено, что на исполнении в Октябрьском РОСМ г.Уфы находится исполнительное производство № 32246/22/02005-ИП в отношении ФИО11 о взыскании задолженности по налоговым платежам, а рамках указанного исполнительного производства денежные средства. Сведения об уменьшении задолженности предоставленным Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Башкортостан.

26.07.2022 г. исполнительное производство № 32246/22/02005-ИП передано для исполнения в межрайонный отдел.

Административные истцы в административном исковом заявлении ссылаются на то, что Октябрьское РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан не передало на исполнение в МО по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан исполнительное производство № 32246/22/02005-ИП в отношении должника ФИО11

В силу части 9 статьи 33 Закона об исполнительном производстве Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление.

Указанный порядок подробно регламентируется "Методическими рекомендациями по созданию и организации деятельности межрайонных структурных подразделений территориальных органов ФССП России, на которые возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц в части организации исполнительного производства" (утв. ФССП России 19.08.2015 N 0001/10).

В соответствии с п. 2.2 приведенных выше Методических рекомендаций создание межрайонных отделов судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств способствует: реализации задач по исполнению особых исполнительных производств наиболее квалифицированными работниками территориальных органов ФССП России и усилению контроля со стороны аппарата управления территориального органа ФССП России, в том числе в целях снижения коррупционных рисков; централизации исполнения отдельных категорий исполнительных производств.

Согласно пунктам 8.3 - 8.4 тех же Методических рекомендаций в случае поступления исполнительного документа, подлежащего исполнению в МОСП по ОИП, в другое структурное подразделение территориального органа ФССП России, начальник этого структурного подразделения обеспечивает своевременное возбуждение исполнительного производства в установленный законодательством об исполнительном производстве срок и незамедлительно (не позднее следующего рабочего дня) направляет соответствующую служебную записку в отдел организации исполнительного производства территориального органа ФССП России.

В случае необходимости передачи в МОСП по ОИП возбужденного исполнительного производства, начальник этого структурного подразделения незамедлительно (не позднее следующего рабочего дня) направляет соответствующую служебную записку в отдел организации исполнительного производства территориального органа ФССП России.

Отдел организации исполнительного производства территориального органа ФССП России готовит проект постановления главного судебного пристава субъекта Российской Федерации о передаче исполнительного документа или исполнительного производства в МОСП по ОИП в соответствии с ч. 9 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не позднее следующего рабочего дня представляет его руководителю территориального органа ФССП России для принятия решения.

Закрытый перечень исполнительных производств, подлежащих принудительному исполнению в МО по ИОИП не установлен и определяется по каждому случаю отдельно Главным судебным приставом Республики Башкортостан.

Передача исполнительного производства является правом, а не обязанностью Главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, требования истцов о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан и МО по ИОИП ГУФССП России по Республике Башкортостан в части не передачи исполнительного производства подлежат отклонению, так как не выявлено бездействие судебных приставов-исполнителей.

По факту доводов административных истцов в части того, что не происходит исполнение судебного решения суд приходит к следующему.

Из системного толкования положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Из материалов дела и справки о движении денежных средств установлено, что регулярно в счет погашения задолженности перед ФИО9, ФИО10 поступают денежные средства.

Административный истец ФИО3 не получает денежные средства ввиду того, что в отношении должника ФИО1 ФИО22 в Мелеузовском МОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № 16944/19/02022-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 169 519,83 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

В МО по ИОИП УФССП России по Республике Башкортостан поступило постановление Мелеузовского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан от 08.05.2019 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП.

В связи с вышеуказанным постановлением все денежные средства, которые приходят от ФИО11 перечисляются автоматически на исполнительное производство № 16944/19/02022-ИП.

В связи с вышеизложенным, доводы истцов о признании бездействия судебных приставов-исполнителей МО по ИОИП ГУФССП России по Республике Башкортостан в части отсутствия взыскания подлежат отклонению, так как не выявлено бездействие судебных приставов-исполнителей.

По административному исковому заявлению истцы также указывают на то, что по другим исполнительным производствам происходят взыскания, а по их исполнительному производству взыскания отсутствуют.

К данной позиции истцов суд относится критически ввиду следующего.

По исполнительному производству № 32246/22/02005-ИП, которое находилось в производстве Октябрьского РОСП г.Уфы Республики Башкортостан сумма взыскания была уменьшена на основании уведомления ИФНС № 40 по Республике Башкортостан, согласно которой сумма, подлежащая взысканию была уменьшена на 2 326,22 руб. Данное уведомление не оспорено, иных расчетов не представлено, принято судебным приставом-исполнителем во внимание.

По исполнительному производству № 87721/21/02068-ИП о взыскании административного штрафа в размере 1 000 руб. происходило взыскание в период с 08.11.2021 г. по 20.10.2022 г. Последняя сумма в размере 780,62 руб. была зачислена 20.10.2022 г.

24.10.2022 г. в рамках сводного исполнительного производства №1799/17/02068-ИП было зачислено 693,55 руб.

Таким образом, денежные средства взыскивались по всем исполнительным производствам.

По административному исковому заявлению истцы просят признать бездействие Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан и МО по ИОИП ГУФССП России по Республике Башкортостан в части получения взыскателями всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства.

В данной части, суд также отказывает в удовлетворении исковых требований ввиду того, что сторонами не представлены документы, подтверждающие факт обращения ФИО10, ФИО9 для получения информации о ходе исполнительного производства

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.61, 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 221-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО23, действующей за себя и ФИО1 ФИО24 по нотариальной доверенности к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан, УФССП по Республика Башкортостан, Октябрьскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан ФИО6, начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан ФИО7, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Башкортостан ФИО8 о признании незаконными действия, бездействия по исполнению исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года.

Судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья Д.М. Кашапов

Подлинник решения суда находится в материале

дела № 2а-5/2023 Бирского межрайонного суда РБ