63RS0025-01-2025-000395-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя ФИО1, ФИО2- по доверенности ФИО3, представителя ФИО4 – по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1515/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств в размере 3 501 600 руб. 00 коп., убытков в размере 560 000 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 431 руб. 00 коп.,

и по встречному иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 об обязании принять товар по договору поставки, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп., -

установил :

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора поставки№ № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании денежных средств на основании ст.ст.1102, 15 ГК РФ в размере 3 501 600 руб. 00 коп., убытков в размере 560 000 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 431 руб. 00 коп ( л.д.4-7). По мнению соистцов, Товар <данные изъяты> в количестве 3 шт. имеет ряд существенных недостатков, а именно Занижение таможенной стоимости товара, согласно декларации № долларов США за 1 шт., фактическая стоимость товара при :ах от завода в сентябре составляет 99 долларов США за 1 Т, т.е. не менее 2079 долларов США. Счёт на оплату товара №10092024/1 от 10 сентября 2024 года является фиктивным, т.к. был с заниженной стоимостью для Белорусской таможни. Поставщиком было заявлено, что он работает на прямую с Заводом- изготовителем, но при рассмотрении таможенной декларации было выявлено третье лицо, не имеющее к заводу никакого отношения - <данные изъяты>. Произошло Нарушение сроков доставки. С учётом отправки груза по авианакладной №; ДД.ММ.ГГГГ истцы пришли к выводу, что товар был куплен в конце сентября, когда от завода-изготовителя пошли большие скидки. По нотификации №№ от 20.02.2024 выявлено отсутствие <данные изъяты> что является нарушением таможенного оформления. Нарушение места таможенного оформления товара. Изначально истцами было согласовано в устной форме о прохождении таможни в Российской Федерации, но поставщике в одностороннем порядке, без уведомления, отправил груз в <адрес> Товар является отгруженным в сентябре 2024 г., что является нарушением п. в соответствии с которым товар должен быть отгружен в августе 2024 г.

ФИО2, ФИО1 в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя по доверенности, который настаивал на удовлетворении иска.

ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 об обязании принять товар по договору поставки, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.( л.д.107- 109 и дополнения к иску, принятые 18.09.2025 года).

ФИО6 в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности, который возражал против удовлетворения первоначального иска.

Представитель ФИО1, ФИО2- по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения встречного иска.

Третье лицо ООО "Техносевер" подтвердило наличие договорных отношений с ФИО4 ООО "Техносевер" не отрицало, что по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заводом -изготовителем товар был отгружен ему 30.08.2024 года. Представило письменный текст возражений на иск.

Третье лицо ООО "ИБММ Технологии" в судебное заседания не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит, что иск ФИО1, ФИО2 является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО4, подлежит удовлетворению, в следующих размерах и по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела установлено, что 04.07.2024 года между ФИО4 и ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор поставки № №( л.д.9- 11).

Согласно п. 1.1. Договора продавец передает в собственность, а покупатель принимает оплачивает Товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях в соответствии с договором.

В силу п. 4.1.1. Договора, покупатели обязаны оплатить Товар <данные изъяты> в количестве 3 шт., в день подписания договора в размере 3 501 600 (Три миллиона пятьсот одна тысяча шестьсот) рублей, отгрузка и оплата (предоплата) Товара осуществляется по адресу: <адрес>

Оплата Покупателями выполнена в полном объеме, что подтверждается расписками в получении нежных средств от 04.07.2024 г. (л.д.33, 34)

16.10.2024 года в адрес Покупателей было направлено уведомление о прибытии товара по адресу отгрузки и необходимости забрать товар. Покупатели Таким образом, 16.10.2024 покупатели были уведомлены о прибытии товара по месту отгрузки: <адрес>

По состоянию на день рассмотрения спора покупатели не забрали заказанный товар.

В силу п. 1.4. Договора, Товар, предусмотренный п. 1.2. Договора, поставляется в срок до 30 дней с момента отгрузки от завода-изготовителя (предполагаемая дата отгрузки август 2024 года).

Согласно п. 4.2. Договора в случае не поставки Товара в заявленный срок и задержки более 30 рабочих дней (от срока, указанного в пункте 1.4.), с этого момента Покупатели вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке и потребовать уплаченной суммы.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Так, товар был отгружен заводом-изготовителем 30.08.2024 года, таким образом 30 дней поставки, предусмотренные п. 1.4. Договора истекают 29.09.2024.

С учетом положений п. 4.2. Договора, существенной признается просрочка товара 30 рабочих дней с даты наступления срока поставки, а именно с 29.09.2024 года.

14.11.2024 года в адрес ФИО4 направлено уведомление о расторжении договора.

К отношениям сторон применяются, в том числе, положения ГК РФ, регулирующие отношения по поставке товаров, так как товар приобретен в целях использования для предпринимательской деятельности - извлечения прибыли.

В силу п. 3. ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В силу ч. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу ч. 2 ст. 523 ГК РФ, нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Положение ст. 511 ГК РФ предусматривает возможность отказа от товара только при условии, если договором не предусмотрено иное.

Договор поставки содержит запрет на отказ от товара при отсутствии существенной просрочки со стороны Поставщика (более 30 рабочих дней), так как Товар поставлялся на условии изготовления заводом и международной доставки. С учетом положений п. 4.2. Договора, существенной признается просрочка товара 30 рабочих дней с даты наступления срока поставки.

В силу ст. 511 ГК РФ товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В соответствии со ст. 515 ГК РФ Когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 2. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Покупатели не отказались от товара до его поступления, ввиду чего у них не возникло права на отказ от приемки и оплаты уже поставленного оборудования, требований по товару ненадлежащего качества не заявлено.

У покупателей также не возникло права на отказ в силу ст. 523 ГК РФ, поставщик не допускал неоднократного нарушения сроков поставки и существенной просрочки.

Доводы предстателя ФИО1, ФИО2- по доверенности ФИО3 о нарушении правил таможенного оформления поставленного товара к предмету иска не имеют никакого отношения.

Из материалов дела установлено, наличие договорных отношений между ФИО4 и ООО "Техносевер", исследованы договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «Техносевер» и ФИО4, уведомление в адрес ФИО4 о поставке товара от 14.10.2024 г., уведомление о переносе поставки товара от 30.08.2024 г.

Также при рассмотрении дела разрешено ходатайство ФИО1, ФИО2- по доверенности ФИО3, судом отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2 о признании подложными и исключении из числа доказательств по делу договора поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Техносевер» и ФИО4, уведомления в адрес ФИО4 о поставке товара от 14.10.2024 г., уведомлением о переносе поставки товара от 30.08.2024 г.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000( три тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств в размере 3 501 600 руб. 00 коп., убытков в размере 560 000 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 431 руб. – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО4 удовлетворить:

Обязать ФИО1 и ФИО2 принять товар по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно <данные изъяты>, в течение семи календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 ( три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова