Постановление по делу № 5-4034/2022 от 23.09.2022 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 5-_____/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2022 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 04:52 час. возле <адрес> по Югорскому тракту <адрес> было задержано транспортного средство Мерседес Бенц s500 г/н № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В соответствии с п.2.3.2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения» инспектором ДПС ФИО2 ОГИБДЦ ст. лейтенантом полиции ФИО2 А.С., ФИО3 выдвинуто требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при котором было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 11 ст. 12, п.8 ч.1 ст. 13 -ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол в отношении ФИО1, в связи с чем транспортное средство было задержано. ФИО3, в соответствии с п. 7 ч.1 ст. 27.1, ч.1,3 ст. 27.13 КоАП РФ и п. 6.12 и п. 93.1 Приказ МВД России от 23.082017 N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» было предъявлено требование покинуть транспортное средство, поскольку оно исключено из процесса перевозки людей грузов путем перемещения его в ближайшее специально отведенное охраняемое место. На неоднократные законные требования инспектора ДПС ФИО2 А.С. покинуть салон транспортного средства ФИО3 не реагировал, ответил отказом. ФИО3 был предупрежден о том, что при невыполнении законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Также, ФИО3 в соответствии со ст.19 ФЗ «О полиции» было предоставлено время и возможность для выполнения законных требований сотрудников полиции. После отказа ФИО1 выполнить законное требование сотрудника полиции, в соответствии со ст.20 «Закона о полиции», в отношении него применена физическая сила. Тем самым, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что хотел дождаться сестру, чтобы она его сопроводила в отдел полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Пунктом 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 (далее - Административный регламент) закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Вина ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, согласно имеющимся объяснениям ФИО1 с правонарушением он согласен;

- рапортом инспектора ДПС ФИО2 А.С., согласно которому во время несения службы в составе ПА-232 ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 до 07:00 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ФИО6, около 04.50 часов по тракту Югорский <адрес> было задержано транспортное средство Мерседес бенц s500 г/н № под управлением ФИО1, у которой имелись признаки состояния опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. В соответствии с п.2.3.2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" было выдвинуто требование ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренный 4.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть салон т/с Мерседес бенц s500 г/н № гр. ФИО3 не реагировал, ответил отказом после чего был предупрежден о том, что при невыполнение законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Также ФИО3 в соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» было предоставлено время и возможность для выполнения законных требований сотрудников полиции. После отказа ФИО1 выполнить законное требование сотрудника полиции, в соответствии со ст.20 «Закона о полиции» сотрудником полиции применена физическая сила. ФИО3 доставлен в дежурную часть ОП-1 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и составления административного материала, по 4.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22часа 58 минут его задержали сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля, начали оформление административного материала, он попытался пойти в магазин, однако сотрудники полиции требовали не покидать место правонарушения, он не отреагировал на данное требование и продолжил идти в магазин, после чего сотрудники применили к нему физическую силу и спец средства;

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- копиями протокола об отстранении от управления т/с ФИО1, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; о задержании транспортного средства;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, согласно которому установлено опьянения, показания прибора показали 1.35 мг/л;

-видео-фиксацией факта совершения административного правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

В силу п. 93.3 Административного регламента сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения, в том числе занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Исходя из положений приведенных норм, лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должно предоставить сотруднику ГИБДД возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе покинуть транспортное средство по требованию сотрудника ГИБДД для осуществления последним задержания транспортного средства и помещения на специализированную стоянку.

Из материалов дела усматривается, что основанием для предъявления сотрудником полиции требования к ФИО3 пройти и занять место в патрульном автомобиле явился факт того, что при несении службы сотрудниками ДПС ГИБДД выявлено нарушение ФИО1 правил дорожного движения, соответственно имелись основания для составления материала об административном правонарушении, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования, отобрания объяснения и т.д.

С учетом фактических обстоятельств дела, требование сотрудника полиции было необходимо и обоснованно, поскольку имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что сотрудники полиции осуществляли административные процедуры в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, об этом свидетельствует содержание видеозаписи, рапорт сотрудника ГИБДД.

Данное требование являлось законным. При этом из видеозаписи усматривается, что оно было предъявлено ФИО3 неоднократно, однако, он оказал неповиновение, препятствовал тем самым, ведению производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими возложенных на них обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в ходе совершения которого ФИО3, при наличии признаков совершения административного правонарушения, пренебрег требованиями общественной безопасности, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания- с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Наказание считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «23» сентября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________