Решение по делу № 2А-497/2025 от 28.03.2025

УИД: 18RS0027-01-2023-001146-33

Дело № 2а-497/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шкляева С.В.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Ж.Г.,

с участием помощника прокурора Увинского района Чиркова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1 в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц.

Требование обосновано тем, что *** ФИО1 осужден Увинским районным судом УР по п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** ФИО1 условно-досрочно освободился от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 1 месяц 20 дней. Срок погашения судимости ***. ФИО1 осужден за тяжкое преступление и в настоящее время судимость по приговору Увинского районного суда УР от *** не погашена. Согласно данному приговору в его действиях усматривается опасный рецидив. *** ФИО1 осужден Индустриальным районным судом *** Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Увинского районного суда УР от *** условное осуждение отменено и исполнено наказание, назначенное приговором Индустриального районного суда *** Республики от *** в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данному приговору в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступления. ФИО1 освободился ***. *** решением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО1 установлен административный надзор до *** и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

*** ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Увинский».

За период нахождения под административным надзором ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально нигде не трудоустроен, в течение календарного года совершал административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от представителя административного истца ***4 поступило заявление, в котором он указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит провести судебное заседание без участия представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что по заявленным требованиям не имеет возражений.

Приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего возможным заявление Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от *** № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и ст.6 Закона № 64-ФЗ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Судом установлено, что *** ФИО1 осужден Увинским районным судом УР по п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Индустриального районного суда *** Республики от *** ФИО1 *** освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 20 дней.

ФИО1 осужден за тяжкое преступление и в настоящее время судимость по приговору Увинского районного суда УР от *** не погашена, срок погашения судимости ***, согласно данному приговору в его действиях усматривается опасный рецидив.

*** ФИО1 осужден Индустриальным районным судом *** Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Согласно данному приговору в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления.

Постановлением Увинского районного суда УР от *** ФИО1 условное осуждение отменено, исполнено наказание, назначенное приговором Индустриального районного суда *** Республики от *** в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

*** решением Завьяловского районного суда УР в отношении ФИО1 установлен административный надзор до *** и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Освободился ФИО1 ***.

Согласно характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Увинский», ФИО1 характеризуется удовлетворительно, конфликтов с соседями не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет. Официально нигде не трудоустроен. В течение календарного года совершал административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Так, *** постановлением мирового судьи судебного участка № *** УР ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ.

*** ФИО1 постановлением начальника МО МВД России «Увинский» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Суд находит требование Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении поднадзорному ФИО1 ранее установленных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в МО МВД России «Увинский» до 4 раз подлежит удовлетворению.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** *** «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Учитывая поведение ФИО1, характер совершенных им административных правонарушений, а именно предусмотренных статьями 19.24, 6.9.1 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, суд считает необходимым применить к ФИО1 административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию до 4 раз в месяц.

Суд полагает, что указанное ограничение будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, а также будет способствовать предупреждению совершения других правонарушений, защите общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 (паспорт *** ***) административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья С.В. Шкляев