УИД: 77RS0006-02-2025-001625-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3812/25 по иску ООО «Автопарк» к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автопарк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
28 сентября 2021 г. между ООО «Автопарк» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № Ф0076-МПТ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику автомобиль *, государственный регистрационный знак * 797, на срок 36 месяцев. Автомобиль передан ответчику 23 ноября 2021 г. Возврат автомобиля произведен 25 ноября 2024 г. На момент возврата автомобиль имел повреждения, не относящиеся к нормальному износу. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 252 800 руб. 00 коп. За вычетом обеспечительного платежа задолженность ответчика по договору составляет 236 412 руб. 00 коп.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика убытки, связанные с ремонтом автомобиля в размере 236 412 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 093 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 63 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
28 сентября 2021 г. между ООО «Автопарк» (до переименования - ООО “СберАвтопарк”) и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № *, в соответствии с которым истец предоставил ответчику автомобиль Рено Аркана*, государственный регистрационный знак *
Договор заключен путем присоединения ответчика к общим условиям договора аренды транспортного средства по продукту «Подписка для физических лиц».
Срок аренды был установлен продолжительностью 36 месяцев.
Ежемесячный арендный платеж установлен в размере 23 700 руб. 00 коп., договорной пробег - 40 000 км., стоимость километра перепробега – 7 руб. 00 коп.
Возврат автомобиля арендодателю произведен 25 ноября 2024 г., актом зафиксированы повреждения автомобиля.
Согласно отчету ООО «ФЭЦ «ЛАТ» от 02 декабря 2024 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 252 800 руб. 00 коп.
Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по договору аренды в размере убытков, связанных с ремонтом автомобиля, за вычетом обеспечительного платежа в размере 236 412 руб. 00 коп. (252 800 руб. 00 коп. – 16 16 379 руб. 00 коп.).
Расчет истца ответчиком не оспорен и у суда сомнения не вызывает.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Автопарк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 093 руб. 00 коп.
Расходы по оплате услуг представителя в размере 63 000 руб. 00 коп. по настоящему делу представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 * в пользу ООО «Автопарк» (ОГРН <***>) убытки в размере 236 412 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 093 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 63 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 марта 2026 года.
Судья И.М. Александренко