УИД 76RS0024-01-2024-002273-33

Дело № 2-85/2025 (2-2428/2024)

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общество «Совкомбанк» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО14, в котором просит взыскать с наследников умершей ФИО15 в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> в размере 88 397 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 851,91 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО16 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) <***>, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит в сумме 265 103, 58 руб. под 22,9 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником. ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Истец указывает, что в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 88 397 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик ФИО17 умерла. Наследственное дело <***> заведено у нотариуса ФИО18

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать указанную сумму задолженности с наследника (наследников) ФИО19

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО20

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО21 судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представили.

Представитель ответчика ФИО22 адвокат по ордеру <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Представители третьих лиц Филиал ППК "Роскадастр" по Ярославской области, АО "Почта Банк" в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений суду не представили.

Третье лицо Нотариус ФИО23 в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 265 103, 58 руб. под 22,9 % годовых на срок 60 мес., факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит. В свою очередь, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 88 397 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, альтернативного расчета не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно расчета задолженности, просроченная задолженность составила 88 397 руб., из них: просроченные проценты - 6 033,07 руб., просроченная ссудная задолженность – 77 123,39 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 692,73 руб., неустойка на остаток основного долга – 3 951,97 руб., неустойка на просроченную ссуду – 595,84 руб.

Сведений о страховании ответственности заемщика по кредиту судом не установлено.

Материалами дела подтверждено, что заемщик ФИО24 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратился сын ФИО25, дочь ФИО26, заведено наследственное дело <***>

Иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства, по материалам наследственного дела не установлено.

ФИО27 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: каждому по 1/3 доли квартиры площадью 60,4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес> квартира НОМЕР, кадастровый номер НОМЕР, а также на денежные средства, находящиеся на счетах <***>, НОМЕР, с причитающимися процентами в АО «Почта Банк», права и обязанности по кредитному договору <***>, заключенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с АО «Почта Банк».

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности по начисленной банком задолженности.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление предъявлено в суд в виде электронного документа ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следовательно, исковая давность не пропущена по требованиям, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и пропущена по платежам с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Между тем, банком начислена задолженность по основному долгу и процентам за пользование, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 77 123, 39 руб., и 6033, 07 соответственно, т.е. в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с надлежащих ответчиков ФИО28, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, с учетом того обстоятельства, что, согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам заемщика, превышает размер долга.

На основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки на просроченную ссуду до 1500 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2851, 91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общество «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО29 паспорт НОМЕР, ФИО30, паспорт НОМЕР о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО31, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уроженца гор. <адрес>., паспорт НОМЕР, ФИО32, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уроженки гор. <адрес>, паспорт НОМЕР в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА : основной долг 77 123, 39 руб., проценты за пользование в сумме 6033, 07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 692, 73 руб., неустойка на основной долг в сумме 1500 руб., неустойка на проценты в сумме 595, 84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 851,91 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ивахненко