Дело №2-8268/2022
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 22 сентября 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре судебного заседания Головковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 931947,02 руб., из которых: 786507,31 руб. – основной долг, 136645,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 8794,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12519,47 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключён вышеуказанный кредитный договор путем запроса ответчиком SMS сообщения с Push-кодом и введением клиента 6 – значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 822208,00 руб. путем зачисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету 40817***2933 сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчиком же условия не выполнены, оплата кредита не производится в связи с чем на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, ФИО3 приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке и имеющей лицензию на осуществление банковских операций.
ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ответчику был выдан кредит в сумме 822208,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование кредитом установлен в 13,20% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 21 числа каждого календарного месяца в размере 18792,05 руб. (кроме последнего платежа установленного в размере 24860,43 руб.) п. 6 Индивидуальных условий Кредитного Договора).
Кредитный договор подписан путем запроса ответчиком SMS сообщения с Push-кодом и введением клиента 6 – значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 822208,00 руб. путем зачисления на счет ответчика №***2933, что подтверждается соответствующей выпиской.
Банком обязательства исполнены, денежные средства выданы ответчику.
Дело рассматривается Сургутским городским судом в связи с согласованием подсудности на территории ХМАО-Югры истцом и ответчиком пунктом 18 Индивидуальных условий кредитного договора.
В соответствии со статьёй 428 Гражданского процессуального кодекса РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условиям которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен в день подачи заявления-анкеты и, подписав согласие на получение кредита и получив кредит, ответчик в соответствии со статьёй 428 Гражданского кодекса РФ, заключил с истцом вышеуказанные кредитные договора путём присоединения к условиям кредитных договоров.
Согласно частям 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кроме того, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик несвоевременно уплачивает основной долг и проценты за пользование денежными средствами по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту ответчика.
Данное обстоятельство является основанием для начисления неустойки за просрочку погашения основного долга и начисленных процентов в соответствии с условиями кредитных договоров.
Таким образом, ввиду нарушения ответчиком сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право досрочного требования сумм задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.
В порядке статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил как требования закона, так и условия кредитного договора.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 931947,02 руб., из которых: 786507,31 руб. – основной долг, 136645,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 8794,49 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
При этом истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций до 10% от их общей суммы.
Данный расчёт ответчиком не оспаривается.
Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ свой расчёт или возражения на расчёт истца суду не предоставил, расчёт истца соответствует условиям договоров и не противоречит требованиям закона.
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении заёмщиком условий кредитных договоров и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.
Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12519 руб. 47 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 931947 рублей 02 коп., из которых: 786507 руб. 31 коп. – основной долг, 136645 руб. 22 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 8794 руб. 49 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 12519 руб.73 коп., итого- 944 466 (девятьсот сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть ) рублей 49 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.
Председательствующий И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «22» сентября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-8268/2022 (УИД 86RS0004-01-2022-010179-82)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Беловолова И.И. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________