Дело №

УИД 11RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

20 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в пределах наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, умершей <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 334 549,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 545,50 руб. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 выдан кредит в размере 516 273,22 руб. под 15,20 % годовых. Между тем, обязательства по возврату денежных средств ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. <дата> ФИО4 умерла. Указывая, что ответчики являются наследником умершей, а равно к ним перешли все права и обязанности ФИО4 по вышеуказанному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел Сыктывдинского районного суда Республики Коми №, №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Существенными признаются условия о предмете, условия, перечисленные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда их содержание предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 2 ст. 1115 Гражданского кодекса РФ ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Анализ вышеприведенных норм законодательства позволяет суду сделать вывод, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества (оценка его стоимости), неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 516 273,22 руб. под 15,20 % годовых. В свою очередь ФИО4 приняла на себя обязательство возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях приведенного договора.

Согласно представленным материалам истцом свои обязательства по выдаче ФИО4 кредитной карты исполнены в полном объеме. Между тем, ФИО4 обязательства в рамках заключенного договора надлежащим образом не выполнял, что привело к образованию задолженности.

По расчету банка за период с <дата> по <дата> задолженность ФИО4 составила 334 549,51 руб.

ФИО4 умерла <дата>, о чем <дата> Межтерриториальным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Министерства юстиции по <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Судом установлено, что в установленном порядке наследство после смерти ФИО4 приняли ФИО2 и ФИО3 При этом, ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что в установленном порядке ФИО1 наследство после смерти ФИО4 не принимала, а равно к ней не перешли права и обязанности по исполнению кредитного договора №, заключенному между истцом и умершей ФИО4, оснований для взыскания с нее указанной истцом задолженности по договору не имеется.

Разрешая спор, суд исходит из того, что, поскольку кредитные обязательства ФИО4 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании»).

В порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ права и обязанности ФИО4 по договору № перешли к ответчикам ФИО2 и ФИО3, принявшими в установленном порядке наследство после смерти ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 принято наследство в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ? доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, корп. А, и денежных средств на счетах ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> рыночная стоимость ? доли земельного участка составляет 80 500 руб., рыночная стоимость ? доли жилого дома – 485 000 руб. (заключение о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» от <дата> №). Также в наследственную массу входят денежные средства, находящиеся на счетах заемщика, размер которых по состоянию на <дата> составлял 35 509,22 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 601 009,22 руб. (485 000 + 80 500 + 35 509,22).

Ответчики указанную стоимость не оспаривали, как и не оспаривали, что рыночная стоимость указанного наследства выше установленной стоимости данных объектов и размера задолженности, заявленной истцом к взысканию.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда от <дата> по делу № с ФИО2 и ФИО3 взыскана солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 106 480,74 руб.

Также вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда от <дата> по делу № с наследников ФИО4 солидарно взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 883,76 руб.

Учитывая, что обязательства ответчиков ФИО2, ФИО3 перед банком возникают в силу принятия ими наследства ФИО4 и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества, принимая во внимание, что стоимость принятого наследственного имущества (601 009,22 руб.) с учетом взысканных судом сумм задолженности по гражданским делам № и № (182 364,50 руб.) достаточна для погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> (601 009,22 руб. - 182 364,50 руб. = 418 644,72 руб.), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк денежных средств в размере 334 549,51 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 545,50 руб., с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (№), ФИО3 (№) солидарно в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, умершей <дата>, задолженность по кредитному договору № от <дата> размере 334 549,51 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк солидарно судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 545,50 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме заочное решение изготовлено <дата>.