УИД 77RS0009-02-2022-009321-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5477/2022 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Индивидуальный предприниматель фиоН обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № VX3539198 от 10.05.2013 года в размере сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 года по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 года по день фактического погашения задолженности, мотивируя тем, что 10.05.2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № VX3539198, согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности сумма на срок 24 месяца под 20% годовых. По договорам цессии права по указанному кредитному договору многократно уступались, по состоянию на 11.03.2022 года право требования перешло к истцу. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец обратился за защитой своих прав в судебном порядке.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.05.2013 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № VX3539198, согласно условиям которого ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства с лимитом задолженности сумма на срок 24 месяца под 20% годовых.

Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен индивидуальными условиями договора и Правилами предоставления потребительских кредитов.

29.09.2015 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор цессии, согласно которому права требования по указанному кредитному договору переданы ООО «Амант».

Затем право требование по указанному кредитному договору перешло по договору цессии от 19.10.2018 года к ООО «Долговой центр», переименованный в 2020 году в ООО «Долговой центр».

Впоследствии, 11.03.2022 года ООО к ООО «Долговой центр» уступило права требования по кредитному договору ООО «Альтафинанс», которое в свою очередь 11.03.2022 года уступило права в пользу истца ИП ФИО2

Согласно расчету, представленному ИП ФИО2 о размере задолженности по состоянию на 31.03.2022 года задолженность ответчика по договору № VX3539198 от 10.05.2013 года составляет сумма, в том числе сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами кредитному договору, нарушил условия договора и не уплатил сумму займа и проценты в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо надлежащим образом перестало исполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с тарифным планом кредитного договора, беспроцентный период составляет 30 дней, в случае невнесения минимального платежа, устанавливаемого Банком в зависимости от трат по кредитной карте, производится начисление процентов и штрафов.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. От 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор от 10.05.2013 года, заключенный между Банком и ФИО1, предусматривал возврат суммы кредита 10.05.2015 года, ежемесячными платежами, каждого 30 числа месяца равными платежами, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности с ежемесячной периодичностью, каждого 30 числа месяца, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.

Следовательно, срок возврата каждой части предоставленного заемщику кредита, выплаты процентов за пользование им, имеет существенное значение для разрешения вопроса об истечении срока давности по иску о взыскании задолженности по кредитной карте.

Таким образом, для каждого ежемесячного платежа срок исковой давности течет самостоятельно.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 обязан был внести 30.09.2015 года.

Таким образом, с этой даты Банк узнал о нарушении своего права по отдельно просроченному платежу.

29.09.2015 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор цессии, согласно которому права требования по указанному кредитному договору переданы ООО «Амант».

Затем право требование по названному кредитному договору перешло по договору цессии от 19.10.2018 года к ООО «Долговой центр», переименованный в 2020 году в ООО «Долговой центр».

Впоследствии 11.03.2022 года ООО к ООО «Долговой центр» уступило права требования по кредитному договору ООО «Альтафинанс», которое в свою очередь 11.03.2022 года уступило права в пользу истца.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 30.09.2015 года. Таким образом, срок исковой давности истек 30.09.2018 года, поскольку это не рабочий день, то переносится на ближайший рабочий – 01.10.2018 г. Вместе с тем срок возврата кредита определен сторонами 10.05.2015 года, исходя из этой даты, срок исковой давности истек 10.05.2018 года.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.

Однако стороной истца ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.

С исковым заявлением в суд истец обратился 29.06.2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине, истцом в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании процентов и неустойки , как производные от первоначальных требований, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья