Решение в окончательной форме принято 30 июня 2023 года

Дело № 2-1055/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.10.2014 № в размере 1 542 930 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга – 890 584 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом за период с 04.07.2018 по 22.07.2021 в размере 652 346 руб. 79 коп., а также проценты за пользование кредитом, начиная с 23.07.2021 и по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга исходя из расчета 24% годовых.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска; представитель ответчика возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 61, 67-68).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.10.2014 между АО Банк "Советский" (далее – Банк) и ФИО3 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. сроком до 03.10.2029 под 24% годовых.

Приказом Банка России от 03.07.2018 № ОД-1654 у Банка с 03.07.2018 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № А56-94386/2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банка возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее – Агентство).По состоянию на 22.07.2021 задолженность Заемщика составила 1 542 930 руб. 94 коп., из которых сумма основного долга – 890 584 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом за период с 04.07.2018 по 22.07.2021 в размере 652 346 руб. 79 коп.

27.08.2021 Агентство направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им (л.д. 25, 26-27).

Поскольку задолженность Заемщиком погашена не была, Агентство обратилось с вышеуказанным иском в суд, направив его по почте 20.06.2022.

В ходе рассмотрения дела ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

Таким образом, учитывая досрочное истребование всей суммы задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, а также проценты, начиная с 20.06.2019.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен платежный документ от 25.11.2022 № об оплате суммы основного долга в размере 890 584 руб. 15 коп. (л.д. 50).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию только проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму долга – 890 584 руб. 15 коп. за период с 20.06.2019 по 25.11.2022 (день фактического исполнения обязательства).

Определяя размер подлежащих взысканию процентов, учитывая отзыв у Банка лицензии и дальнейшее его банкротство, не позволившие ответчику рефинансировать сумму задолженности, суд исходит из среднерыночного значения стоимости нецелевых потребительских кредитов, целевых потребительских кредитов без залога размером свыше 300 000 руб., установленного Банком России в III квартале 2018 года – 15% годовых.

Согласно расчету суда размер процентов за период с 20.06.2019 по 25.11.2022 составляет 458 955 руб. 83 коп.: с 20.06.2019 по 31.12.2019 – 71 368 руб. 73 коп. (890 584,15 руб. х 195 дн. / 365 дн. х 15%); за 2020 год – 133 587 руб. 62 коп. (890 584,15 руб. х 15%); за 2021 год – 133 587 руб. 62 коп. (890 584,15 руб. х 15%); с 01.01.2022 по 25.11.2022 – 120 411 руб. 86 коп. (890 584,15 руб. х 329 дн. / 365 дн. х 15%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая оплату суммы основной задолженности в ходе рассмотрения дела и снижение суммы процентов судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме – 15 914 руб. 658 коп.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 в пользу АО Банк "Советский" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" проценты по кредитному договору от 03.10.2014 № за период с 20.06.2019 по 25.11.2022 – 458 955 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 914 руб. 658 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина