Дело № 2-3745/2024

УИД76RS0013-02-2025-002877-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Шовиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2025 года в городе Рыбинске гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 95 769, 00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 02.03.2023 произошло ДТП, с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Данный автомобиль является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключенного между истцом и <данные изъяты>. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 23.06.2023 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 478 203 руб., 07.09.2023 года произвело выплату страхового возмещении в размере 24 598 руб.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.02.2024 года с ФИО1 в пользу САО «ВСК» были взысканы убытки в размере 102 801 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3256,02 руб.

Однако, после подачи искового заявления в Рыбинский городской суд Ярославской области САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения <данные изъяты> в размере 95 769 руб., согласно решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.12.2024 г. по делу <данные изъяты> по иску ФИО2 о защите прав потребителя.

В пределах лимита в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО «СОГАЗ». Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, в сумме превышающей лимит.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание фактически требования признал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 02.03.2023 произошло ДТП, с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, а именно ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, заключенного между САО «ВСК» и <данные изъяты>

ФИО2 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым и <данные изъяты> истцом произведена страховая выплата в размере 502 801 руб.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12.02.2024 года с ФИО1 в пользу САО «ВСК» были взысканы убытки в размере 102 801 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3256,02 руб.

Однако, после подачи искового заявления в Рыбинский городской суд Ярославской области САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения <данные изъяты> в размере 95 769 руб., согласно решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.12.2024 г. по делу <данные изъяты> о защите прав потребителя.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования. Таким образом, АО «СОГАЗ» несет ответственность по данному страховому случаю в пределах лимита в размере 400 000 руб.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31, причинителя вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

При указанных обстоятельствах, с ответчика, как причинителя вреда, в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию убытки 95 769 руб.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

Затраты подтверждены документально и подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика в полном объеме на основании ст. 94, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (<данные изъяты>) убытки в размере 95 769 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года