УИД: 50RS0039-01-2025-012316-39

Дело № 2-20714/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20714/2025 по иску адрес Стандарт» к фио Уйсал, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2023 года между истцом и фиоО. был заключён кредитный договор <***> на сумму сумма под 24% годовых сроком на 1826 дней и порядком возврата в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом. 17.12.2024 года заемщик умер, в связи с чем истец, обратился в суд к наследнику, принявший наследство.

На основании определения Раменского городского суда адрес произведена замена ответчика с наследственного имущества фиоО. на ФИО2, ФИО1, гражданское дело по иску адрес Стандарт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передано по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 09. 06.07.2023 года между истцом и фиоО. был заключён кредитный договор <***> на сумму сумма под 24% годовых сроком на 1826 дней и порядком возврата в соответствии с графиком платежей.

Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету фиоО., заемщик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производились, в связи с чем, до настоящего времени заемщик сумму кредита истцу не вернул и проценты не уплачивает.

Согласно свидетельству о смерти, фиоО. умер 17.12.2024.

К имуществу умершего фиоО. у нотариуса адрес фио открыто наследственное дело № 38963392-3/2025.

Наследником заемщика, принявший наследство путем подачи заявления о принятии наследства фиоО. в установленный законом срок, являются ФИО2, ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика составляет сумма

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчики, как наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам и обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя перед истцом обязательств, а также отсутствия задолженности, ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание наличие задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных адрес Стандарт» исковых требований и взыскании с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к фио Уйсал, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио Уйсал, ФИО1 в пользу адрес Стандарт» за счет наследственного имущества фио фио, умершего 17.12.2024, задолженность по кредитному договору <***> от 06.07.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья Г.В. Капустина