Решение по делу № 02-6350/2025 от 06.08.2025 | Савеловский районный суд (Город Москва)

Категория дела Об отмене исполнительной надписи Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Вертикаль Спорт» (Далее - Заемщик) и ООО МКК «ТендерЛига» были заключены Кредитный договор от 30.05.2024 г. и Соглашение о предоставлении

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, - отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 77RS0023-02-2025-003462-49

2-6350/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Вертикаль Спорт» (Далее - Заемщик) и ООО МКК «ТендерЛига» были заключены Кредитный договор от 30.05.2024 г. и Соглашение о предоставлении Транша № 1 от 30.05.2024г. (далее - Договор, Соглашение).

В соответствии с п. 2, п. 4 и п. 5 Соглашения, Заемщику 30.05.2024 г. были предоставлены денежные средства в размере сумма (Транш 1) на срок 180 (Сто восемьдесят) календарных дней - до 26.11.2024 г.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору и Соглашению от 30.05.2024 г, между ООО МКК «ТендерЛига» и ФИО1 (Далее — Заявитель) был заключен Договор поручительства (далее - Договор поручительства), удостоверенный нотариусом адрес фио, и зарегистрированный в реестре за№ 50/1004-н/77-2024-4-571.

Как известно Заявителю, ООО «Вертикаль Спорт» было допущено нарушение п. 5 Соглашения, а именно: платеж от 27.09.2024 г. в сумме сумма фактически был внесен

14.10.2024г., также 15.10.2024 г. была оплачена начисленная дополнительная комиссия (проценты за пользование Траншем 1) в размере сумма за просрочку указанного платежа.

28.10.2024г. в ООО МКК «ТендерЛига» также поступили денежные средства в размере сумма в счет платежа от 27.10.2024 г.

Тем не менее, по заявлению ООО МКК «ТендерЛига» 17.12.2024 г. нотариусом адрес фио выдана исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ООО МКК «ТендерЛига» взыскана задолженность согласно Договору поручительства, в размере сумма, в том числе: сумма - часть основного долга, неуплаченная в срок 26.11.2024 г.; а также предусмотренные условиями договора сумма дополнительной повышенной комиссии (дополнительных повышенных процентов) за пользование денежными средствами в связи с нарушением графика платежей в размере сумма за период с 27.11.2024 г. по 16.12.2024 г., и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма.

Заявитель полагает, что указанная исполнительная надпись подлежит отмене, в связи с нарушением нотариусом требований, предъявляемых законодательством к порядку и условиям совершения исполнительной надписи, и подлежит отмене по следующим основаниям.

Заявитель в нарушение требований законодательства не был уведомлен нотариусом о совершении исполнительной надписи: о наличии действующей исполнительной надписи Заявитель узнал из опубликованного 24.02.2025 г. в ЕФРСДЮЛ ООО МКК «ТендерЛига» сообщения № 25756499 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве фио, а также из направленного ООО МКК «ТендерЛига» заявления о признании его - фио, несостоятельным (банкротом). Заявитель не согласен с размером задолженности. 05.10.2024 заявителю было направлено уведомление с суммой задолженности, которая впоследствии неоднократно изменялась в связи с выплатой заемщиком задолженности.

Заявитель просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса фио от 17.12.2024 по договору поручительства, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «ТендерЛига» в обеспечение исполнения обязательств по соглашению о предоставлении транша №1.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Вертикаль Спорт» (Далее - Заемщик) и ООО МКК «ТендерЛига» были заключены Кредитный договор от 30.05.2024 г. и Соглашение о предоставлении Транша № 1 от 30.05.2024г. (далее - Договор, Соглашение).

28.10.2024г. в ООО МКК «ТендерЛига» также поступили денежные средства в размере сумма в счет платежа от 27.10.2024 г.

Тем не менее, по заявлению ООО МКК «ТендерЛига» 17.12.2024 г. нотариусом

адрес фио выдана исполнительная надпись, в соответствии с которой с ФИО1 в пользу ООО МКК «ТендерЛига» взыскана задолженность согласно Договору поручительства, в размере сумма, в том числе: сумма - часть основного долга, неуплаченная в срок 26.11.2024 г.; а также предусмотренные условиями договора сумма дополнительной повышенной комиссии (дополнительных повышенных процентов) за пользование денежными средствами в связи с нарушением графика платежей в размере сумма за период с 27.11.2024 г. по 16.12.2024 г., и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как следует из п 3.1.3 договора поручительства, заявитель согласен, что заимодавец вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

Как следует из искового заявления, заимодавец перед обращением к нотариусу направил заявителю 05.10.2024 претензию (требование) о досрочном возврате остатка транша и погашении просроченной задолженности по договору от 30.05.2024 и соглашению о предоставлении транша №1 от 30.05.2024.

Доводы заявителя о том, что сумма выставленной заимодавцем к взысканию задолженности изменялась после направления требования и отличается от суммы задолженности в исполнительной надписи нотариуса, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку правильность расчета задолженности истцом не опровергнута, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о не направлении ему уведомления об обращении к нотариусу.

ООО МКК «ТендерЛига» обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре поручительства.

При этом, ООО МКК «ТендерЛига» представило все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. 91, ст. 91.1, ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВСРФ 11.02.1993 N 4462-1), включая заключительное требование, направленное заявителю 05.10.2024 года.

17.12.2024 нотариус адрес фио совершил за реестровым 50/1004-н/77-2024-2-750 исполнительную надпись на договоре поручительства.

Указанная исполнительная надпись была совершена нотариусом после проведения правовой оценки представленных ООО МКК «ТендерЛига» документов, во исполнение своих обязанностей согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), а также в связи с тем, что никаких писем либо заявлений от заявителя в адрес нотариальной конторы не поступало, т.е. отсутствовали основания предусмотренные ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

Нотариус посредством почтовой связи направил заявителю извещение о совершении исполнительной надписи (ШПИ 80515504926511), которое не было получено заявителем и возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия должника на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 48 Основ: "Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершение другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации".

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 40 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Совершение исполнительных надписей не входит в состав указанных исключительных случаев, что нашло свое отражение в письме ФНП от 10.11.2016 г. N 217/06-12 об ответах на отдельные вопросы, касающиеся совершения исполнительных надписей.

Ссылка заявителя о несогласие с размером задолженности не может быть принята во внимание, поскольку на момент вынесения исполнительной надписи между Банком и истцом отсутствовали судебные споры о размере задолженности, документов подтверждающих иное заявителем не представлено. Более того, спор о размере задолженности подлежит рассмотрению в порядке искового производства и не является предметом разбирательства по делу в порядке особого производства, в связи с чем, заявитель не лишен права на судебную защиту

Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Данный срок является пресекательным, подлежит применению судом независимо от наличия каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц.

Истец обратился в суд с настоящим иском 06.03.2025. О наличии исполнительной надписи истец узнал 24.02.2025.

Таким образом, истец обратился в Савеловский районный суд адрес с заявлением об обжаловании указанного нотариального действия за пределами срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 20.08.2025г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →