дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:

прокурора – помощника прокурора Ненецкого автономного округа ФИО3,

представителя административного истца – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда ФИО1 был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Нарьян-Марсокго городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда. Решение вступило в законную силу.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 27 октября 2021 года в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, то есть до 06 ноября 2023 года.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 08 апреля 2022 года в отношении ФИО1 срок административного надзора был вновь продлен на 6 месяцев, то есть до 06 мая 2024 года.

Указывает, что за период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, считает, что имеются основания для продления ответчику срока административного надзора.

Представитель административного истца УМВД РФ по НАО в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по указанному им месту проживания, а также посредством СМС-сообщения, при наличии согласия на такое извещение.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что лица, давшие согласие на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте, обязаны сообщить суду о перемене номера мобильного телефона, адреса электронной почты, на которые должны направляться судебные извещения и вызовы. При отсутствии такого сообщения направление судебной повестки или иного судебного извещения по известному суду номеру мобильного телефона, адресу электронной почты считается надлежащим извещением (часть 4 статьи 2, статья 101 КАС РФ).

По определению суда дело рассмотрено при имеющей явке.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что приговором Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Нарьян-Марского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней.

Судимость по указанному приговору не снята и по правилам ст.86 Уголовного кодекса РФ погашается по истечении десяти лет по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда от 27 марта 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, ежедневно; запрета выезда за пределы Ненецкого автономного округа без разрешения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу; запрета пребывания в местах реализации и употребления алкогольной продукции (бары, рестораны, столовые, рюмочные, пивные заведения, ночные клубы).

При этом срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда от 27 октября 2021 года в отношении ФИО1 административный надзор продлен на срок 6 месяцев, то есть до 06 ноября 2023 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда от 08 апреля 2022 в отношении ФИО1 административный надзор вновь продлен на срок 6 месяцев, то есть до 06 мая 2025 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В силу ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, за время нахождения под административным надзором в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. гл. 19, 20 КоАП РФ, а именно:

- постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу от 01.02.2022 года за совершение 23 января 2022 года правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 520 руб. Постановление вступило в законную силу 25 марта 2022 года, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года;

- постановлением врио начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу от 05.04.2022 года за совершение 27 марта 2022 года правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 505 руб. Постановление вступило в законную силу 01 июня 2022 года, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ года;

- постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по Ненецкому автономному округу от 23.08.2022 за совершение 10 августа 2022 года правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 1005 руб. Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2022 года, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Данные постановления ФИО1 не оспаривались, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, которые вступили в законную силу и последним не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований административного органа, считает возможным продлить административный надзор в отношении ответчика сроком на шесть месяцев, то есть до 06 ноября 2024 года, учитывая, что заявленный органом внутренних дел период продления административного надзора соответствует закону, находится в пределах срока погашения судимости, отвечает поведению ответчика, который неоднократно в течение срока нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, существу допущенных ответчиком нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленный административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до 06 ноября 2024 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

<данные изъяты>