Дело №2-2008/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14» сентября 2023 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., с участием помощника прокурора Любушкиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огурцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней П.Д.С. к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней П.Д.С., обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.
<дата> около 07час. 20 мин. на 51 км. автодороги <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории АЗС «Лукойл» не уступил дорогу автомобилю Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № под управлением П.С.Б., который двигался по главной дороги. В результате ДТП водитель ФИО3 скончался от полученных травм.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, о чем свидетельствуют сведения о ДТП и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела предоставленные П.Д.С. СО отдела МВД России по Судогскому району Владимирской области. Ответственность водителя ФИО3 была не застрахована.
В результате ДТП водителю П.С.Б. причинены телесные повреждения в виде закрытого могоскольчатого перелома левой бедренной кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В результате ДТП пассажиру а/м Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № несовершеннолетней П.Д.С. причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
ФИО1 считает, что ей был причинен моральный вред, который оценивает в 1 000 000 рублей.
П.Д.С. оценивает компенсацию морального вреда причиненного ей в результате ДТП в сумме 500 000 руб.
В результате ДТП виновник ДТП ФИО3 скончался, его наследником является его сын ФИО2
ФИО1 был заключен договор на проведение экспертизы, по которому она оплатила 12 000 руб., а также оплатила госпошлину в размере 18 270 руб.
На основании изложенного, истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней П.Д.С. просит взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетней П.Д.С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней П.Д.С., П.Д.С. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска.
Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».
В силу ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" в случае причинения телесных повреждений и повреждений транспортных средств, участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством РФ.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Постановления Пленума № 1 от 26.01.2010 г. "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
При этом в соответствии с определением Конституционного Суда РФ N 581-О-О от 28.05.2009 г. "положение пункта 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан".
Судом установлено, что <дата> около 07час. 20 мин. на 51 км. автодороги <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории АЗС «Лукойл» не уступил дорогу автомобилю Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, который двигался по главной дороги. В результате ДТП водитель ФИО3 скончался от полученных травм.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, о чем свидетельствуют сведения о ДТП и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела предоставленные П.Д.С. СО отдела МВД России по Судогодскому району Владимирской области. Ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП не застрахована.
В результате ДТП водителю ФИО4 причинены телесные повреждения в виде закрытого могоскольчатого перелома левой бедренной кости на границе верхней и средней трети со смещением отломков, который причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В результате ДТП пассажиру а/м Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № несовершеннолетней ФИО5 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области, которые причинили легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства.
ФИО5 считает, что в результате ДТП ей был причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 500 000 руб.
В результате ДТП виновник ДТП ФИО3 скончался, его наследником является его сын ФИО2, что подтверждается представленной в ответ на запрос копией наследственного дела (л.д. 63-84).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязанность уплатить сумму ущерба, причиненного истцу, а также компенсация морального вреда, возникшая в результате виновных действий ФИО3 непрерывно связана с личностью должника, следовательно, такая обязанность не может быть унаследована.
Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).
Аналогичная позиция также изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что переход права (требования) и правопреемство не допускается, если оно неразрывно связано с личностью кредитора, например, по требованиям о взыскании платежей, предназначенных на содержание конкретного гражданина или на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью конкретного лица.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлеторению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ФИО1 (<дата> г.р., СНИЛС: ***), действующей в интересах несовершеннолетней П.Д.С. (<дата> г.р., СНИЛС: ***) к ФИО2 (<дата> г.р., СНИЛС: ***) о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич
Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.