Решение по делу № 2-13/2025 от 21.04.2025

Дело № 2-13/2025

УИД № 14RS0008-01-2025-000032-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 21 апреля 2025 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Зиничевой О.И., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты.

В обоснование иска указано, что на основании заявления на получение кредитной карты истец заключил с заемщиком ФИО3 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту.

По условиям договора, изложенным в Условиях использования международных карт Сбербанка России и в Информации о полной стоимости, размещенных на официальном сайте истца, процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,9% годовых, Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование должна производиться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательного платежа, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

<дата> Заемщик ФИО3 умер.

По состоянию на <дата> просроченная задолженность составила: просроченный основной долг – 265 392 руб. 01 коп., просроченные проценты – 50 529 руб. 35 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) (vkoliyma.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты от <дата> истец заключил с заемщиком ФИО3 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту VisaClassic с кредитным лимитов в размере 139 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 27,9% годовых.

Таким образом, истцом выполнение обязательств по кредиту полностью подтверждается материалами дела.

Пунктом 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Так как заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) размер полной задолженности по кредиту составил 315 921руб. 36 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 50529,35 руб.;

- просроченный основной долг – 265392,01 руб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом судом установлен.

С представленным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильным и сторонами не оспаривается.

ФИО3 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>, выданным Отделом Управления записи актов гражданского состояния при <адрес>

К наследственному имуществу заемщика ФИО3 нотариусом Оймяконского нотариального округа <дата> заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является мать ФИО3 – ФИО1, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из действующих денежных вкладов на лицевых счетах:

-№ –остаток по счету оставляет 95 руб. 34 коп.;

- № остаток по счету 5077 руб. 04 коп.

Итого на общую сумму – 5172 руб. 38 коп.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости, принятых ответчиком ФИО1, на дату оформления наследственного дела составила 3 675 238 руб. 77 коп.:

- нежилое здание, находящееся по адресу: <адрес> – 836 251 руб. 33 коп.;

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> – 2 193 995 руб. 01 коп.;

- гараж, находящийся по адресу: <адрес> – 96 647 руб. 17 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>) – 548 345 руб. 26 коп.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанные обязательства на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением 10606 от <дата> на сумму 10398 руб. 03 коп. Данная сумма, относящаяся в силу статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана в полном объеме с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск в обслуживание кредитной карты № в размере 315 921 (триста пятнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 36 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 10 398(десять тысяч триста девяносто восемь) рублей 03 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 23 апреля 2025 года.

Председательствующий судья О.И. Зиничева