Решение по делу № 2-АМ-50/2025 от 18.03.2025

Дело № 2-AM-50/2025

УИД 14RS0015-02-2025-000008-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Амга 18 марта 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Стрекаловской Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил :

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16.980 рублей 38 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей 00 копеек из стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истец указал, что 05 февраля 2019 года «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредиты, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 16.980 рублей 38 копеек в период с 26 февраля 2016 года по 08 октября 2019 года.

08 октября 2019 года «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования задолженности заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по Договору перед Банком составляет 16.980 рублей 38 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся данным у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны надлежащим образом извещены, не явились. Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В соответствии ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 05 февраля 2014 года между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Составными частями Кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Кредитным договором.

В нарушение условий Договора ФИО2 в сроки, установленные Договором, денежные средства истцу не вернул, обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, за период с 26 февраля 2016 года по 08 октября 2019 года в размере 16.980 рублей 38 копеек, из которых: 2.724 рубля 95 копеек – основной долг, 12.002 рублей 43 копейки – проценты на просроченный основной долг, 2.250 рублей 00 копеек – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 23 октября 2018 года администрацией муниципального образования «Мяндигинский наслег» Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия).

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследство состоит из: ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ? доли жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Определением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2025 года ФИО1 привлечена по настоящему делу в качестве ответчика, как правопреемник умершего ФИО2

Ответчиком ФИО1 погашена задолженность по кредитному договору, кредит закрыт, что подтверждается чеком по операции от 03 февраля 2025 года на сумму 17.000 рублей 00 копеек, назначение платежа: погашение задолженности по договору №

Таким образом, учитывая, что ответчиком исполнены требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16.980 рублей 38 копеек, отсутствие возражений истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой государственной пошлины платежным поручением № 7001 от 13 ноября 2024 года в размере 3.980 рублей 38 копеек, с учетом излишне внесенной суммы на погашение задолженности по кредиту в размере 19 рублей 62 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Идентификатор Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»: №.

Идентификатор ФИО1: паспорт №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Афанасьева Т.М.

Копия верна, судья: Афанасьева Т.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.2025 года.