Решение по делу № 2-1000/2023 от 21.08.2023 - о взыскании ущерба в порядке суброгации.

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года дело № 2-1000/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000907-45

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 12.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2.В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Поскольку данное транспортное средство было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», обществом в соответствии с условиями договора страхования ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 97 611 рублей. Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован. Поскольку ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП по его вине, на основании статей 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 97 611 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 128 рублей 33 копеек.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представитель по доверенности ФИО7 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

Третье лицо ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вынесение решение оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2022 года в 10 часов 43 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

Лицом, виновным в совершении указанного ДТП, установлен ФИО1, который нарушил ПДД РФ, пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и не имел на момент ДТП действующего договора ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения, что подтверждается заключением к акту осмотра транспортного средства по убытку № УУ-486459.

Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства № от 24.09.2021 на срок до 25.09.2022.

Стоимость ущерба автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № составила 97 611 руб.

Согласно платежному поручению № 660 от 04 июля 2022 года, страховая компания потерпевшего – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему 97611 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о причинении ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытков в меньшем размере, а также о том, что выплата осуществлена истцом с нарушением условий договора страхования и требований закона, ответчиком в соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, в силу статьи 387, пункта 1 статьи 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате ДТП. Это право является производным от того, которое страхователь приобрел вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации к страховщику переходит требование, имеющееся у страхователя к причинителю вреда, равное по размеру страховому возмещению.

Следовательно, к истцу перешло право требования с виновника ДТП, то есть ФИО1, возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, то есть на сумму 97611 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации с ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 97611 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату его фактического исполнения.

При таких обстоятельствах иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3128 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (№) в возмещение ущерба в порядке суброгации 97 611 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 128 рублей 33 копейки.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату его фактического исполнения.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин