66RS0006-01-2022-003593-58

Дело № 2-3618/2022

мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Холькиной А.В.,

с участием истца ФИО1, являющегося представителем третьего лица ФИО2,

представителя истца ФИО3, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ФИО4 с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: < адрес >.

В конце июня 2019 года он обратился к ФИО4 с просьбой заменить систему отопления в квартире на новую за денежное вознаграждение. В устной форме между ними был заключен договор подряда на выполнение сантехнических работ.

Ответчик приступил к выполнению условий договора, о чем свидетельствуют многократные переговоры и обсуждения по телефону и при личных встречах, осмотр ответчиком фронта работ, завоз инструмента, демонтаж старой системы отопления, выдача рекомендаций по приобретению материалов, принятие от истца денежных средств в сумме 22 000 руб.

По указанию ответчика истцом приобретены расходные материалы на сумму 18 459 руб. 95 коп.

В период с 24.06.2019 по 08.07.2019 истцом были переданы ответчику денежные средства в качестве аванса за работы в сумме 38 000 руб. путем перевода с банковской карты матери истца – ФИО2

Также понесены расходы на приобретение материалов в сумме 21 075 руб. 95 коп., новые радиаторы отопления 19 874 руб., полотенцесушитель 10 976 руб., комплектующие для него 2 904 руб.

Ответчиком из четырех радиаторов был установлен только один, который протекал.

Ответчик уклоняется от общения с истцом, на связь не выходит.

22.12.2019 истей обратился в экспертную организацию «Корпорация независимых экспертов» для проведения строительно-технических исследований.

В заключении специалиста О.Т.В. указано, что часть системы отопления в квартире истца не соответствует требованиям Свода Правил «Внутренние санитарно-технические системы зданий « СП 73.13330.2016 (СНиП 3.05.01-85).

За составление заключения истцом оплачено 6 000 руб.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика, им не получены, оставлены без удовлетворения.

ФИО1 просит взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение 38 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 08.08.2022 в сумме 7 616 руб. 60 коп., убытки 70 848 руб. 65 коп., почтовые расходы 610 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 403 руб. 44 коп.

В судебном заседании истец ФИО1, являющийся представителем третьего лица ФИО2, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

В связи с отсутствием возражений истца, являющегося представителем третьего лица, представителя истца, суд определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, являющегося представителем третьего лица, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что истцом в пользу ответчика осуществлены переводы денежных средств: 01.07.2019 в сумме 4 000 руб., 03.07.2019 10 000 руб., 08.07.2019 – 8 000 руб., всего на сумму 22 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон являются доказательствами по делу.

Из пояснений истца в судебном заседании и текста искового заявления следует, что 24.06..2019 он передал ответчику денежные средства в сумме 16 000 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Доказательств тому, что денежные средства были переданы истцом ответчику в счет исполнения какого-либо обязательства, а также доказательств возвращения ответчиком истцу указанных денежных средств, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы гражданского дела не представлено.Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 38 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании приведенной нормы суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету, который является арифметически верным, за указанный период размер процентов составил 7 616 руб. 60 коп.

Также в материалы дела представлены доказательства несения истцом убытков в сумме 70 848 руб. 65 коп. на приобретение сантехнического оборудования, радиаторов с установочными комплектующими, полотенцесушителя, стоимость устранения протечек, герметизацию системы, заключения специалиста, доказательства несения которых подтверждаются представленными в материалы дела оригиналами товарных и кассовых чеков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 70 848 руб. 65 коп., поскольку ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств в их обоснование, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 3 403 руб. 44 коп., а также почтовые расходы 610 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт < № >) неосновательное обогащение 38 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 08.08.2022 в сумме 7 616 руб. 60 коп., убытки 70 848 руб. 65 коп., почтовые расходы 610 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 403 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.