Решение по делу № 2-1130/2025 от 30.07.2025 | Красноармейский районный суд (Краснодарский край)

К делу №2-1130/2025

УИД 23RS0021-01-2025-001768-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 30 июля 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

установил:

ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 2 500 000 рублей на срок 35 месяцев под 29,23 % годовых. Срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору № между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 556 707 рублей 74 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 219 485 рублей 76 копеек;

- просроченный основной долг – 2 317 064 рубля 27 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 10 412 рублей 82 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 9 744 рубля 89 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк досрочно задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 556 707 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 567 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д.6, 78).

Ответчик ФИО3, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, уведомление на судебное заседание с почтовым идентификатором «№» вручено адресату (л.д.77, 80).

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, уведомление на судебное заседание с почтовым идентификатором «№» вручено адресату (л.д.77, 79).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной и размещена на сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор № на сумму 2 500 000 рублей на срок 35 месяцев под 29,23 % годовых. Срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Договор-Конструктор (Правилам банковского обслуживания) № заемщик подтвердил, что соглашается с получением кредита и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № на следующих условиях: сумма кредита 2 500 000 рублей, цель кредита – пополнение оборотных средств, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, с размером процентной ставки 29,23% годовых. Выдача кредита производится единовременно. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Тип погашения кредита: аннуитетные платежи, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

В соответствии с п.8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (л.д.24-25, 26-28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по соглашению о кредитовании.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60, 61).

До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиками не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 556 707 рублей 74 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 219 485 рублей 76 копеек;

- просроченный основной долг – 2 317 064 рубля 27 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 10 412 рублей 82 копейки;

- неустойка за просроченный основной долг – 9 744 рубля 89 копеек.

Указанный размер задолженности ответчиками по кредитному договору не оспорен, проверен судом и является достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования солидарного исполнения заемщиком и поручителем обязательств за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Следовательно, с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 567 рублей (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 363, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк (117312, <...>, Банк получателя – Сибирский банк ПАО Сбербанк, ИНН <***>, КПП 540602001, БИК 045004641, Корреспондентский счет 30101810500000000641, номер счета 45407810844000073602) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 556 707 рублей 74 копейки, в том числе: просроченные проценты 219 485 рублей 76 копеек; просроченный основной долг 2 317 064 рубля 27 копеек; неустойка за просроченные проценты 10 412 рублей 82 копейки; неустойка за просроченный основной долг 9 744 рубля 89 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 567 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1