УИД 77RS0017-02-2024-013797-95

ДЕЛО № 2-1826/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, указав обоснование заявленных требований, что 13.07.2021 умерла мать истца фио, паспортные данные. ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу своей матери фио, умершей 13.07.2021 и как инвалид третьей группы на дату открытия наследства имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Истец пропустил установленный срок принятия наследства по уважительной причине: он не знал и не мог знать о смерти матери ввиду прерванного с 2020 года общения, конфликтных отношений с родственниками, которые скрыли от истца смерть матери, а также из-за тяжелой болезни и беспомощного состояния – в силу своего заболевания истец ограничен в передвижении.

В связи с указанным истец, уточнив исковые требования просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти 13.07.2021 фио, паспортные данные; признать ФИО1 принявшим наследство после смерти 13.07.2021 фио, паспортные данные; признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство к имуществу фио, паспортные данные, умершей 13.07.2021.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, обеспечили участие представителя по доверенности фио, который исковые требований не признал в полном объеме по доводам письменных возражений на иск, согласно которым истцом не представлено доказательств уважительности пропуска истцом срока, установленного законом для принятия наследства.

Третье лицо нотариус адрес фио и Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав объяснения истца, возражения представителя ответчиков, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела 13.07.2021 умерла фио, паспортные данные, о чем 15.07.2021 Органом ЗАГС Москвы № 5 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти № 170219775000500749000, что подтверждается свидетельством о смерти <...>.

Истец является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении X-МЮ №636747.

01.11.2021 нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №162/2021 к имуществу фио, умершей 13.07.2021.

С заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию (01.11.2021), ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону (27.12.2021).

Из указанных заявлений следует, что ФИО3 является наследником по закону на обязательную долю, ФИО2 является наследником по завещанию. Сведения об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

09.03.2022 нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство:

- ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес;

- ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает, что он пропустил установленный срок принятия наследства после смерти своей матери по уважительной причине: он не знал и не мог знать о смерти матери ввиду прерванного с 2020 года с ней общения, конфликтных отношений с родственниками (ответчиками), которые скрыли от истца смерть матери, а также из-за тяжелой болезни и беспомощного состояния – в силу своего заболевания истец ограничен в передвижении. Общение с матерью было прервано, поскольку истец в 2007 году зарегистрировал своих малолетних детей в квартире по адресу: адрес, в которой были зарегистрированы истец, его отец, и ответчики, что не одобрила фио, умершая 13.07.2021. На основании решения Чертановского районного суда адрес от 10.06.2020 истец и его малолетние дети были вселены в указанную квартиру, что усугубило конфликт между истцом и его матерью фио, умершей 13.07.2021.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены в материалы дела:

- копию справки об инвалидности серии МСЭ-2020 №0116642,

- справку МИЦ СФР от 11.03.2024 №101-24-001-2754-6296 о выплатах, согласно которой ФИО1 состоит на учете в филиале №8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, является получателем выплат: страховой пенсии по инвалидности, фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, единовременной выплаты, ежемесячной денежной выплаты инвалидам;

- копию свидетельства пенсионера серии АА №0139375;

- справку МИЦ СФР от 13.06.2024 №101-24-003-1825-7136 о назначенных ФИО1 пенсиях и социальных выплатах;

- копию решения Чертановского районного суда адрес от 10.06.2020;

- копию телеграммы от 06.02.2024;

- копию выписного эпикриза от 03.12.2019;

- копию индивидуальной программы реабилитации от 22.06.2021;

- копию справки об осмотре ревматолога от 23.05.2022;

- выписку из медицинской карты;

- перечень фактов назначения мер социальной защиты (поддержки) по состоянию на 22.11.2024;

- ИПРА от 02.06.2017, от 28.06.2019, от 19.06.2020, от 22.12.2020, от 17.12.2021, от 22.06.2021, от 22.06.2022.

В ходе судебного разбирательства был допрошен свидетель фио, которая подтвердила состояние здоровья ФИО1, а также наличие конфликтных взаимоотношений между ФИО1 и его матерью фио, умершей 13.07.2021 и ответчиками.

Суд доверяет показаниям данного свидетеля в данной части, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными письменными материалами дела.

Вместе с тем, оценивая доводы истца в совокупности с представленными доказательствами по делу, суд не может признать указанные истцом обстоятельства пропуска срока для принятия наследства уважительными и принять за основание для удовлетворения заявленных требований и восстановления истцу срока для принятия наследства.

В силу разъяснений п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению срока для принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника об открытии наследства- смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при соблюдении таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая истцу в восстановлении срока для принятия наследства после умершей фио, суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу о том, что причины названные истцом, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

При этом суд принимает во внимание, что истец не был лишен возможности поддерживать отношения с умершей матерью, в том числе через других родственников, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, при должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать об открытии наследства, о действиях других наследников в отношении наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих факт того, что ответчики скрывали от истца факт смерти его матери фио также истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что установленный законом срок для принятия им наследства после смерти фио был пропущен по уважительной причине, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности, признании свидетельств о праве на наследство недействительными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26.11.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева