Приговор по делу № 01-0497/2023 от 04.07.2023

дело №1-0497/2023

УИД 77RS0003-02-2023-006422-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Чеченкова К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №20027 и ордер №200 от 02.06.2023 г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №12721 и ордер №106-1 от 01.06.2023 г.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, незамужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой;

ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного зарегистрированного по адресу: адрес горка, д.11, корп.1, кв.51, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2022 года примерно в 16 час. 20 мин. ФИО1 и ФИО2, находясь в продовольственном магазине «Дикси-77098» адрес по адресу: адрес, где на терминале оплаты кассы № 1 указанного магазина, обнаружили ранее утерянную фио банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202200414525855, оформленную на имя ФИО3, счет которой №40817810038042073072, открыт и ведется в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, с положительным балансом на счету, работающую по системе «ПэйПасс» («PayРass») - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, не представляющую материальной ценности. 15 декабря 2022 года примерно в 16 час. 20 мин. ФИО1, находясь около терминала оплаты кассы № 1 магазина «Дикси-77098» адрес по адресу: адрес, с целью реализации внезапно возникшего умысла на хищение денежных средств, сказала ФИО2, чтобы последний взял указанную карту. После чего ФИО2, будучи осведомленным о том, что указанная банковская карта ни ему, ни ФИО1 не принадлежит, следуя ее (ФИО1) указаниям, взял банковскую карту, принял меры к ее сокрытию от третьих лиц. Таким образом, ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор со ФИО2, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение задуманного, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО3, будучи уверенной, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя карты ФИО3, и последняя не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находясь в помещении магазина «Дикси-77098» адрес по адресу: адрес, на кассе № 1, обслуживаемой кассиром фио, согласно ранее распределенным ролям, в то время как она (ФИО1) следила за окружающей обстановкой, чтобы уведомить своего соучастника ФИО2, в случае обнаружения их преступных действий, а ее (ФИО1) соучастник ФИО2, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, не предъявляя банковскую карту уполномоченному работнику магазина, примерно в 16 час. 22 мин. 15 декабря 2022 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Пей Пасс» (PayPass), при помощи ранее обнаруженной ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202200414525855, оформленной на имя ФИО3, счет которой №40817810038042073072, открыт и ведется в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, осуществил оплату товара на сумму сумма, которые были переведены на расчетный счет №<***>, принадлежащий адрес, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес.

Во исполнение задуманного, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО3, она (ФИО1) совместно с соучастником ФИО2 направилась в магазин «Пятерочка №11466», расположенный по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 11, корп. 6, где на кассе № 1, обслуживаемой кассиром фио, в то время как она (ФИО1) согласно ранее распределенным ролям, следила за окружающей обстановкой, чтобы уведомить своего соучастника ФИО2, в случае обнаружения их преступных действий, ее (ФИО1) соучастник ФИО2, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, не предъявляя банковскую карту уполномоченному работнику магазина, примерно в 16 час. 41 мин. 15 декабря 2022 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Пей Пасс» (PayPass), при помощи ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202200414525855, оформленной на имя ФИО3, счет которой №40817810038042073072, открыт и ведется в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, осуществил оплату товаров на сумму сумма, и передал указанную банковскую карту ей (ФИО1). После чего в то время как ее (ФИО1) соучастник ФИО2 следил за окружающей обстановкой, чтобы уведомить ее (ФИО1) в случае обнаружения их преступных действий, ФИО1, осознавая общественно - опасный характер преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 и желая наступления таковых, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, находясь на кассе № 1 вышеуказанного магазина, обслуживаемой кассиром фио, не предъявляя банковскую карту уполномоченному работнику магазина, в период времени с 16 час. 43 мин. до 16 час. 45 мин. 15 декабря 2022 года, используя бесконтактную технологию проведения платежа «Пей Пасс» (PayPass), при помощи ранее обнаруженной банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202200414525855, оформленной на имя ФИО3, счет которой № 40817810038042073072, открыт и ведется в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, осуществила оплату товаров на общую сумму сумма: примерно в 16 час. 43 мин. 15 декабря 2022 года на сумму сумма, примерно в 16 час. 45 мин. 15 декабря 2022 года на сумму сумма, которые были переведены на расчетный счет № <***>, принадлежащий ООО «Агроторг», открытый в дополнительном офисе «Василеостровский» ф. ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в Санкт-Петербурге, по адресу: адрес В.О., д. 78, лит. В.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 , действуя в группе по предварительному сговору совместно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает и держатель банковской карты ФИО3 не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202200414525855, оформленной на имя ФИО3, счет которой №40817810038042073072, открыт и ведется в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, похитили с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) денежные средства на общую сумму сумма 17 копю, принадлежащие ФИО3, чем причинили потерпевшей ФИО3 незначительный материальный ущерб, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали, раскаялись, подтвердили обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении о хищении 15.12.2022 г. с банковского счета потерпевшей ФИО3 денежных средств на сумму сумма Причиненный ущерб потерпевшей был возмещен в полном объеме.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО3 (т.1, л.д.131), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым для получения пенсии на банковскую карту на её имя в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес был открыт банковский счет № 40817810038042073072, который обслуживается до настоящего времени в данном офисе, по которому в августе 2022 года она получила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2004 1452 5855 на которую перечислялись пенсионные выплаты. Данная банковская карта была снабжена системой «ПэйПасс» («PayРass») - бесконтактного платежа без использования пин-кода до сумма, какой-либо материальной ценности данная карта для нее не представляет. На данной банковской карте хранились ее личные денежные средства. Данной картой пользовалась только она, пароль никому не сообщала, однако иногда, в виду своего преклонного возраста, она просила свою дочь фио совершать покупки для нее, расплачиваясь указанной картой. 15 декабря 2022 года она попросила свою дочь фио сходить в магазин и купить ей продукты. Для покупки продуктов потерпевшая передала фио банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2004 1452 5855 и сообщила пароль, на что фио согласилась и в тот же день примерно в 15 час. 30 мин. пошла в магазин. Примерно в 17 час. 00 мин. ее дочь (фио) вернулась из магазина с продуктами, через какое-то время она спросила про банковскую карту, на что она (фио) ответила ей, что она потеряла банковскую карту, возможно забыла в магазине. После чего от мужа ее дочери фио, к его мобильному номеру «привязана» ее банковская карта, ей стало известно, что с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2004 1452 5855 стали происходить списания денежных средств до сумма каждое, за оплату товара в различных магазинах. На следующий день ей в офисе ПАО «Сбербанк» были получены выписки с данными по ее счету, а также детализацией операции, согласно которых, неизвестное ей лицо произвело восемь списаний денежных средств в магазинах «Дикси», «Пятерочка» и «Лента» на общую сумму сумма После чего она обратилась в полицию с заявлением.

Показаниями свидетеля фио (т.1. л.д.133-134), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своей матерью ФИО3 и своим мужем фио, детьми и свекровью. Для удобства получения пенсии, на имя ее матери ФИО3 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, был открыт банковский счет, по которому в августе 2022 года ФИО3 получила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2004 1452 5855, на которую перечислялись ее пенсионные выплаты. Данная банковская карта была снабжена системой «ПэйПасс» («PayРass») - бесконтактного платежа, без использования пин-кода до сумма. На данной банковской карте хранились ее (ФИО3) личные денежные средства. Данной картой пользовалась только ФИО3, пароль никому не сообщала, однако иногда, в виду ее (ФИО3) преклонного возраста, она (ФИО3) просила ее совершать покупки для нее (ФИО3), расплачиваясь указанной картой, при этом ФИО3 сообщала ей пароль. 15 декабря 2022 года ФИО3 и фио находились в квартире по месту их проживания. ФИО3 попросила ее сходить в магазин и купить продукты, при этом ФИО3 ей передала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2004 1452 5855 и сообщила пароль, чтобы она расплатилась данной банковской картой на кассе, на что она согласилась и в тот же день 15 декабря 2022 года примерно в 15 час. 30 мин. она пошла в магазин, а ФИО3 оставалась дома. После чего она проследовала в магазин «Дикси» по адресу: адрес, где приобрела необходимый товар. Оплата товара была произведена банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2004 1452 5855, выданной на имя ФИО3 В спешке фио указанную банковскую карту оставила на терминале оплаты. Находясь дома, её позвонил её супруг фио и поинтересовался, совершает ли она покупки расплачиваясь банковской картой ФИО3, на что она ответила, что находится дома, тогда фио сообщил ей, что ему (фио) приходят сообщения о списаниях с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2004 1452 5855, выданной на имя ФИО3, что данной картой расплачиваются в магазинах. Во избежание дальнейшего списания они заблокировали карту, а затем написали заявление в полицию и в офис ПАО «Сбербанк» получили выписку по счету по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 2202 2004 1452 5855, выданной на имя ФИО3, согласно которой, неизвестное лицо произвело восемь списаний денежных средств в магазинах «Дикси», «Пятерочка» и «Лента», на общую сумму сумма

Показаниями свидетеля фио (т.1. л.д.87-88), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по адрес. 15 декабря 2022 года в ДЧ Отдела МВД России по адрес с заявлением обратилась фио по факту похищения банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 5855 открытой на имя ФИО3 и списания с нее денежных средств, принадлежащих ее матери ФИО3 неизвестным лицом. По данному факту от ФИО3 было принято устное заявление о преступлении, также были приобщены банковские выписки с реквизитами счета по банковской карте и детализацией операции по похищенной банковской карте, из которых следовало, что списания происходили в магазинах: адрес Юг» по адресу: адрес, в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, 800-летия Москвы, д. 11, корп. 6, в магазине «Лента» по адресу: адрес, 800-летия Москвы, д. 11. В данные магазины были направлены запросы на получение кассовых чеков и записей с камер видеонаблюдения, по получению кассовых чеков, были приобщены к данному материалу проверки. В тот момент при нем находился диск с видео записями с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных магазинных, которые он желал выдать для приобщения к материалам дела. В ходе просмотра видеозаписей указанных магазинов было установлено, что похищенной банковской картой открытой в ПАО «Сбербанк» № 2202 **** **** 5855 на имя ФИО3 расплачивалась девушка и мужчина. После чего, по системе городского видеонаблюдения при содействии ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был установлен район и дом «притяжения» указанных лиц. 28 декабря 2022 года совместно с врио заместителя начальника полиции фио были задержаны ФИО2 и ФИО1

Оценивая приведенные выше показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются иными письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (т.1, л.д.6), согласно которому ФИО3 просит принять меры к неизвестному ей лицу которое пользуется её банковской картой, при этом похитил денежные средства в сумме сумма;

- заявлением фио (т.1, л.д.4), согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо с целью возврата карты и возмещения ущерба в сумме сумма;

- рапортом (т.1, л.д.34) ст. о/у ОМВД России по адрес капитана полиции фио, об обнаружении признаков состава преступления;

- рапортом (т.1, л.д.35) ст. о/у ОМВД России по адрес капитана полиции фио о задержании ФИО2 и ФИО1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2023 года (т.1, л.д.137-139), согласно которому в присутствии двух понятых был произведен осмотр распечаток (истории операции по дебетовой карте за 15.12.2022), выданной ПАО «Сбербанк» по банковской карте № 2202 **** **** 5855, открытой на имя ФИО3; распечатки реквизитов счета по банковской карте № 2202 **** **** 5855, открытой на имя ФИО3, выданной ПАО «Сбербанк», предоставленных в ходе сбора материала предварительной проверки потерпевшей ФИО3;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2023 года (т.1, л.д.140-144), согласно которому в присутствии двух понятых был произведен осмотр: копии кассового чека № 69 от 15.12.2022 на сумму сумма, распечатки с базы «Операционный день – Банковские транзакции», выданные по запросу от 15.12.2022 продовольственным магазином адрес по адресу: адрес; копии кассового чека # 178412 от 15.12.2022 на сумму сумма; копии кассового чека # 178413 от 15.12.2022 на сумму сумма; копии кассового чека # 178414 от 15.12.2022 на сумму сумма, выданные по запросу от 15.12.2022 продовольственным магазином «Пятерочка № 11466» по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. № 11, корп. 6; копии кассового чека № 223 от 15.12.2022 на сумму сумма; товарного чека № 1439/3/63/223 от 15.12.2022 на сумму сумма; копии кассового чека № 224 от 15.12.2022 на сумму сумма; товарного чека № 1439/3/63/224 от 15.12.2022 на сумму сумма; копии кассового чека № 227 от 15.12.2022 на сумму сумма; товарного чека № 1439/3/63/227 от 15.12.2022 на сумму сумма; копии кассового чека № 228 от 15.12.2022 на сумму сумма; товарного чека № 1439/3/63/228 от 15.12.2022 на сумму сумма, выданные по запросу от 15.12.2022 ООО «Лента» по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. № 11;

- протоколом выемки от 15.01.2023 года (т.1, л.д.148-150), согласно которому в кабинете № 204 ОМВД России по адрес по адресу адрес, у ст. о/у ОМВД России по адрес капитана полиции фио были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдении установленных в магазинах: адрес Юг» по адресу: адрес; «Пятерочка» по адресу: адрес, 800-летия Москвы, д. 11, корп. 6; «Лента» по адресу: адрес, 800-летия Москвы, д. 11;

- протоколом осмотра видеозаписи от 07.02.2023 года (т.1, л.д.151-155), согласно которому в кабинете № 204 Отдела МВД России по адрес, в присутствии понятых, с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника фио были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдении установленных в магазинах: адрес Юг» по адресу: адрес; «Пятерочка» по адресу: адрес, 800-летия Москвы, д. 11, корп. 6; «Лента» по адресу: адрес, 800-летия Москвы, д. 11, перекопированные на компакт диск, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и скрепленный подписью.

Суд находит доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО3, свидетелей фио и фио, чьи показания положены в основу приговора суда в качестве доказательств вины подсудимых ФИО1 и фио Суд не находит в этих показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимых и на квалификацию содеянного ими. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, приведенными выше, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора ФИО1 и ФИО2 и их заинтересованности в исходе дела, поскольку неприязненных отношений между ними не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе судебного следствия, поскольку каких-либо оснований у подсудимых к самооговору в показаниях судом не установлено, показания подсудимых последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу и считает возможным положить их в основу приговора.

Все письменные доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимых ФИО1 и ФИО2 С самого начала, при производстве следственных действий с ними, им разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий. Какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, в судебном разбирательстве не установлено. Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении описанных преступных действий, которые квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Сомнений во вменяемости ФИО1 и ФИО2 у суда не возникло, поскольку подсудимые на учете у психиатра и нарколога не состоят.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, вину признали, раскаялись, возместили причиненный потерпевшему имущественный ущерб, характеризуются формально, на учете в НД и ПНД не состоят, иждивенцев не имеют.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 и ФИО2 наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья их и их близких родственников, материальное положение подсудимых, принесение публичных извинений, возмещение имущественного ущерба в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61), позиция потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая изложенное, мнение сторон, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых на данном этапе возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого условно-осужденные должны доказать свое исправление своим поведением. Оснований для применения положений ст. 53.1, ст.64 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает, с учетом полных данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, возлагает на них исполнение определенных законом обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает, с учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал и раскаялся, извинения потерпевшему принес, возместил причиненный ущерб. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал УИИ УФСИН России по месту жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: история операции по дебетовой карте, реквизиты по банковской карте, копии кассовых (товарных) чеков, видеозапись с камеры наблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

СудьяК.В. Чеченков