Решение по делу № 2-204/2025 от 21.07.2025 | Ножай-Юртовский районный суд (Чеченская Республика)

УИД 20RS0№-94 дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2025 года

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Магомедова М.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «Цетр ФИО3 Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр ФИО3 Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее- МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – Должник) о взыскании задолженности по договору займа № №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 881 (сто три тысячи восемьсот восемьдесят один) рублей 98 копеек, из них:

- 45 494 (сорок пять тысяч четыреста четыре) рублей 30 копеек сумма основного долга;

- 58 387 (пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 68 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Должником и МКК «ЦФП» (ПАО) был заключен договор потребительского займа № Z961454198303 о предоставлении Должнику займа на общую сумму 60 800 рублей 00 копеек. Должник обязался возвратить полученные заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

В нарушении ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Истец просит суд взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 103 881 рублей 98 копеек.

Представитель истца – МКК «ЦФП» (ПАО) на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просит суд рассмотреть иск без их участия. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно ч.2 ст.5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 ст.5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.14 ст.7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

В силу п.п.2, 3 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Если в соответствии с федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаем делового оборота документ должен быть заверен печатью, электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью. Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, могут быть предусмотрены дополнительные требования к электронному документу в целях признания его равнозначным документу на бумажном носителе, заверенному печатью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МКК «ЦФП» (ПАО) был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ФИО1 займа на общую сумму 60 800 рублей 00 копеек.

Сумма займа была предоставлена Должнику на следующих условиях:

-годовая процентная ставка -180,591 %;

- срок пользования займом триста шестьдесят пять дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа №, МКК «ЦФП» (ПАО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> ЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа.

На судебный приказ ФИО1 было подано возражение.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.

В силу п.1.1 оферты на предоставление займа, настоящая оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления клиентом настоящей оферты, он подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от кредитора. Также в оферте указан номер мобильного телефона ФИО1

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями, на которых ему был предоставлен кредит, данные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты, индивидуальными условиями договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского займа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подписал оферту на предоставление займа № №, посредством СМС-сообщения на указанный в Заявлении-анкете абонентский №, ФИО1 получил от МКК «ЦФП» (ПАО) уникальный код, вводом которого принял все условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП).

Заключение договора посредством направления оферты и ее акцепта в данном случае не противоречит положениям ст.ст.434, 438 ГК РФ, ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N63-ФЗ "Об электронной подписи".

ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, в нарушение установленного порядка погашения задолженности, не осуществил возврат заемных денежных средств.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 881 (сто три тысячи восемьсот восемьдесят один) рублей 98 копеек, из них:

- 45 494 (сорок пять тысяч четыреста четыре) рублей 30 копеек сумма основного долга;

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком, в свою очередь, не опровергнут контрасчетом, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований в этой части, а также в части прекращения денежных обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, суд полагает правомерным исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) к ФИО1 удовлетворить, исходя из расчета, представленного истцом и неоспоренного ответчиком.

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116 рублей 00 копеек, которые согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр ФИО3 Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и взыскании государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Центр ФИО3 Поддержки» (публичное акционерное общество) задолженность по договору займа: № №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 881 (сто три тысячи восемьсот восемьдесят один) рублей 98 копеек, из них:

- 45 494 (сорок пять тысяч четыреста четыре) рублей 30 копеек сумма основного долга;

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрокредитной компании «Центр ФИО3 Поддержки» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 116 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.К. Магомедов

Копия верна:

Судья М.К. Магомедов

Настоящее решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.