Дело №2-1217/2022
УИД 58RS0008-01-2022-003156-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пенза 25 июля 2022 г.
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.С.,
при секретаре Кругловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, -
установил :
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ей принадлежал телефон марки «Apple iPHone 11 256 Гб». В период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час. 30 мин. 31 октября 2021 г. ответчик ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «а», обнаружил на асфальтовом покрытии лежащие сотовый телефон марки Apple iPHone 11 256 Гб» и женскую куртку, в кармане которой находился сотовый телефон марки «Xiaomi» модели Redmi Note 9 4/128 Гб, имея реальную возможность вернуть данные телефоны законному владельцу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с асфальтового покрытия и тайно похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки «Apple iPHone 11 256 Гб», стоимостью <***> руб., в чехле бампере и с защитным стеклом на дисплее. После похищения телефона ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ей материальный ущерб на сумму <***> руб.
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 21 декабря 2021 г., вступивши в законную силу 11 января 2022 г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <***> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 828 руб. и расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего от истца возражений не поступило.
Суд, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела №1-38/2021 в отношении ФИО2, приходит к следующему.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения ущерба.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из смысла данных норм права, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются: наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.
Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 ГК РФ, необходимо наличие совокупности перечисленных условий правонарушения, отсутствие хотя бы одного из условий ответственности влечет отказ в удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 21 декабря 2021 г., вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Данным приговором установлено, что 31 октября 2021 г. в период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час. 30 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Пятерочка» по адресу: <...>«а», обнаружил на асфальтовом покрытии лежащие сотовый телефон марки «Apple iPHone 11 256 Гб» и женскую куртку, в кармане которой находился сотовый телефон марки «Xiaomi» модели Redmi Note 9 4/128 Гб, имея реальную возможность вернуть данные телефоны законному владельцу, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с асфальтового покрытия и тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Apple iPHone 11 256 Гб» IMELL 355125536208503, IMELL 35512556417674, стоимостью <***> руб., в чехле бампере и с защитным стеклом на дисплее, не представляющие материальной ценности для последней. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 поднял с асфальтного покрытия куртку, из кармана которой тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi» модели Redmi Note 9 4/128 Гб, IMELL 860969056279099, IMELL 86096905825099, стоимостью 8 000 руб., принадлежащий ФИО4, в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности для последней. После чего с похищенными сотовыми телефонами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 8 000 руб. и ФИО1 – на сумму <***> руб.
ФИО1 по уголовному делу признана потерпевшей.
Граждански иск о возмещении стоимости похищенного телефона «Apple iPHone 11 256 Гб» ФИО1 в рамках уголовного дела не заявлялся.
Согласно заключению экспертизы АНО «ПНЦСЭ и И» №509/10 от 24 ноября 2021 г., проведенной в рамках уголовного дела №12101560001001139 по обвинению ФИО2, стоимость с учетом износа не представленного на экспертизу смартфона марки «Apple iPHone 11 256 Гб» imei1 355125536208503, imei2 35512556417674, при условии его работоспособности, технической исправности и пригодности к эксплуатации по назначению, на момент совершения хищения, т.е. на 31 октября 2021 г. составляла <***> руб.
В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.
При определении стоимости причиненного ФИО1 ущерба в результате преступных действий ответчика суд полагает необходимым принять во внимание заключение экспертизы АНО «ПНЦСЭ и И» №509/10 от 24 ноября 2021 г., проведенной в рамках уголовного дела.
Доказательств, с достоверностью подтверждающих иной размер ущерба, причиненного преступлением, а также возмещение истцу ущерба ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку противоправность действий ответчика ФИО2, его виновность в совершении преступления установлены вступившим в законную силу приговором суда и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию, основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которого признан виновным ответчик, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере стоимости похищенного телефона <***> руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданско-процессуального кодекса РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ею расходы на уплату при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 1 828 руб. по чек-ордеру от 06 июня 2022 г., а также расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. по квитанции №109467 от 03 июня 2022 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -
решил :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт серии №, выдан 10 мая 2012 г. ОУФМС РФ по Пензенской области в Октябрьском районе) в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <***> (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 828 (одна тысяча восемьсот двадцать восемь) руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 г.
Судья - Титова Н.С.