Дело № 2а-203/2025
УИД 33RS0...-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... 22 января 2025 года
Судогодский районный суд ... в составе:
председательствующего Павлова Р.С.,
при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,
с участием помощника прокурора ... Р.,
административно ответчика К.,
ФИО1
">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора ..., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к К. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
ФИО1">
установил:
... прокурор ... в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к К. о прекращении действия его права на управление транспортными средствами.
Мотивируя свои требования, прокурор указал, что К. с ... состоит на учете врача психиатра-нарколога с диагнозом: «...», что является медицинским противопоказанием к управлению им источниками повышенной опасности (транспортными средствами).
В судебном заседании помощник прокурора ... ... поддержала заявленное требование и настаивала на его удовлетворении.
Административный ответчик ... в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по ..., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ ВО «...», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ввиду надлежащего извещения представителей заинтересованных лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд, выслушав объяснения административного ответчика, помощника прокурора ... исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно абз.1 п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащий законодательству условий договора.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.
На основании п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене ... и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета ССР от ... установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
В соответствии со ст.1 и ст.3 Федерального закона от ... N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения Закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно ст.23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с ч.1 ст.28 указанного Закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Из положений ст.1079 ГК РФ следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
В силу п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 377, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Водители транспортных средств допускаются к управлению транспортными средствами при наступлении стойкой ремиссии.
В разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 - F16, F18, F19 (пункт 7) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
На основании пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ... N 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения в отношении больных с диагнозом «синдром зависимости» код заболевания по МКБ-10, принимает врачебная комиссия в случае не менее трех лет подтвержденной стойкой ремиссии.
Материалами дела подтверждено, что ... регистрационно - экзаменационной группой ГИБДД ОМВД России по ... К. выдано водительское удостоверение ... категории «В, В1, АS» на срок до ....
Согласно сведений ГБУЗ ВО «...» от ... ... К. с ... поставлен на диспансерный учет врача-психиатра-нарколога с диагнозом: «... ст.» (F ...), который входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в том числе по категориям, имеющимся у ответчика.
Одновременно из ответа ГБУЗ ВО «...» следует, что основания для снятия К. с диспансерного учета в настоящее время отсутствуют.
В рассматриваемом случае доказательств снятия административного ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, К.. и ГБУЗ ВО «...» суду не представлено.
Таким образом, отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
С учетом изложенного, состояние здоровья К. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу ст.28 Федерального закона от ... N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, в связи с чем суд признает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с К. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3000 рублей.
ФИО1">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
ФИО1">
решил:
административные исковые требования прокурора ..., действующего в интересах неопределенного круга лиц, к К. о прекращении действия права управления транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права К., ... года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS)» на основании водительского удостоверения ..., выданного ... Регистрационно-экзаменационной группой ГИБДД ОМВД России по ....
Взыскать с К. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ФИО1">Председательствующий Р.С. Павлов
Решение в окончательной форме изготовлено ...