Дело № 2 – 2473 / 2022

УИД 76RS0024-01-2022-002301-14

Принято в окончательной форме 20.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк с учетом уточнений (л.д. 37-40) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 04.09.2019, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.04.2021 по 07.06.2022 в сумме 33665,01 руб.

В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора <***> от 04.09.2019 выдало ответчику кредит в сумме 30000 руб. ФИО1 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в результате чего за период с 27.04.2021 по 07.06.2022 образовалась задолженность в сумме 33665,01 руб., в том числе просроченные проценты – 10103,84 руб., просроченный основной долг – 23561,17 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> от 04.09.2019, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 30000 руб. на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,90 % годовых (Индивидуальные условия «Потребительского кредита» – л.д. 21-23, далее Индивидуальные условия).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется 09 числа месяца в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1525,41 руб.

В п. 12 Индивидуальных условий указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, истец свое обязательство выполнил – предоставил заемщику кредит размере 30000 руб. В свою очередь, заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял: несвоевременно и не в полном объеме уплачивал денежные средства по договору, в результате чего по состоянию на 07.06.2022 задолженность ответчика перед истцом составила 34798,18 руб., в том числе просроченный основной долг 23561,17 руб., просроченные проценты 10103,84 руб., неустойка 1133,17 руб. (расчет – л.д. 6-9).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

С учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере, без учета неустойки, в сумме 33665,01 руб.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7210 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 31об., 32, 54) и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 7809 НОМЕР) удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.09.2019, заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2019 за период с 27.04.2021 по 07.06.2022 в сумме 33665,01 рублей (в том числе просроченный основной долг 23561,17 рублей, просроченные проценты 10103,84 рублей), а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7210 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова