Дело № 2-74/2023

УИД76RS0007-01-2023-000060-88

В окончательной форме решение вынесено 16.03.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе

Исполняющего обязанности судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Ганичевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пошехонье гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кудрявцевой (после заключения брака ФИО2) Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2012 года, заключенного с ПАО ЕБ «Траст», в сумме 81910,51 рублей за период с № года (в размере ? части задолженности по основному долгу – 24849,51 рублей, в размере <данные изъяты> части задолженности по неуплаченным процентам – 57061,00 рублей), возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2657,32 рублей.

В обоснование требований в заявлении указывается, что 31.05.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был открыт счет и зачислена сумма кредита в размере 100000 рублей. В дальнейшем ответчиком совершены операции по распоряжению денежными средствами. Обязательства по погашению кредита ответчик не выполняет, имеет задолженность в сумме 99398,04 рублей по основному долгу, 228243,98 рублей – по неуплаченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. 18.12.2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования по просроченным кредитам <данные изъяты>, по которому задолженность по кредитному договору ответчика передана истцу.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО3 пояснила, что действительно в 2012 году был заключен кредитный договор, в связи с тяжелым материальным положением допустила просрочку исполнения обязательств. Вместе с тем, в настоящее время истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено что 31.05.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО3 заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Заявлении, кредитном договоре, Тарифах, Графике платежей.

Во исполнение договора банк открыл клиенту счет №, зачислены денежные средства в размере 100000 рублей, срок погашения кредитных обязательств определен до 31.05.2016 года.

Ответчик ФИО3, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по погашению кредита не выполнила, имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу в размере 99398,04 рубля, по неуплаченным процентам – 228243,98 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2012 года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям заключенного кредитного договора срок исполнения обязательств определен до 31.05.2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 17.03.2020 года (согласно отметки почтового отделения) по истечении более трех лет.

Судебный приказ №/2020 от 30.03.2020 года отменен 12.12.2022 года по заявлению должника.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в Пошехонский районный суд 17.02.2023.

Срок исковой давности истек 31.05.2019 года.

Таким образом, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2012 года срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности, в силу требований статьи 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) к Кудрявцевой (после заключения брака ФИО2) Наталье Викторовне (№) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.