86RS0001-01-2023-002908-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Мукминовой А.М.,

с участием представителя истца ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2651/2023 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 расторгнут брак. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО-Югры вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО5 алиментов в размере ? всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее алиментов. Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ место жительство дочери ФИО3 определено с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, следовательно, обязанность по уплате алиментов в отношении дочери у ФИО4 отпала с ДД.ММ.ГГГГ Дети ФИО1, ФИО2 проживали с истицей, поскольку на момент рассмотрения указанного выше спора они достигли совершеннолетия, в отношении их место жительство не определялось. Поскольку дочь ФИО3 стала проживать с матерью, истец обратилась к мировому судье судебного участка № Тюменского судебного района с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом с ФИО5 взысканы алименты в размере ? доли всех видов ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Однако алименты ФИО4 на содержание дочери ни разу не получала, в связи с чем за ФИО5 числится задолженность по алиментам в размере 72 409, 93. В настоящее время ФИО4, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3. Ответчик уклоняется от выплаты алиментов на дочь ФИО3, материально никак не помогает, обеспечивает дочь истица одна самостоятельно. С отцом детей ФИО12, ФИО4 не проживает, в связи с расторжением брака, материальную помощь детям не оказывает, имеет другую семью с ребенком. С марта ДД.ММ.ГГГГ г. истец осуществляет уход за ребенком – инвалидом ФИО13. Полагает, что имеются законные основания освободить полностью от уплаты задолженности по алиментам. Просит освободить от задолженности по оплате алиментов, начисленных в рамках исполнительного производства в пользу ответчика на основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в размере 358 356, 90 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточнила заявленные требования, просила суд освободить ФИО4 от задолженности по оплате алиментов в размере 350 784, 72 руб.

Истец ФИО4, третьи лица Слободотуринское РОСП, Отдел судебных приставов по ВАП г. Тюмени, Отдел судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчику ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением направлялись судебные извещения по адресу проживания, почтовые отправления не получает. По сведениям с сайта Почта России, была предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату. Из телеграмм, направленных в адрес ответчика, следует, что телеграммы не доставлены, вернулись с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является», «не доставлена, доступа в квартиру нет, подъезд закрыт, в двери кодовый замок». На телефонные звонки ответчик не отвечает.

При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, имеют детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным отделом ЗАНС управления ЗАНС Тюменской области (свидетельство о расторжении брака № от №).

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Ханты-Мансийска ХМАО-Югры с ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы алименты в размере ? (половины) всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО города Тюмени возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании алиментов в размере ? (половины) всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по городу Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам должнику ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 182, 59 руб.

Задолженность по алиментам образовалась за указанный период, поскольку должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по городу Тюмени определена задолженность по алиментам должнику ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 849 630, 79 руб.

Задолженность по алиментам образовалась в указанном размере, поскольку должник не работал, алименты частично выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 о лишении родительских прав ФИО4 в отношении детей ФИО2 и ФИО3, оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ханты-Мансийского районного суда место жительство несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено по месту жительства матери ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На момент рассмотрения дела в Ханты-Мансийском районном суде об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3 с матерью, ФИО1 и ФИО2 достигли совершеннолетия, в связи с чем их место жительство не определялось.

В силу пункта 1 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 указанной статьи суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», установлено, что исходя из положений пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.

Согласно представленному расчету задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Слободотуринское РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам должнику ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 402, 32 руб., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 350 784, 72 руб., ФИО4 определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 713 187, 04 руб.

Истец просит освободить об уплаты задолженности в размере 350 784, 72 руб., сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", из которых следует, что если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Если при рассмотрении такого спора судом будет установлено, что алименты ранее были взысканы в пользу одного из родителей, с которым проживал ребенок, а затем ребенок стал проживать с другим родителем - плательщиком алиментов, с которого продолжается удержание алиментов, от получения которых родитель-взыскатель добровольно не отказался, в связи с чем родитель-должник вынужден обратиться в суд с иском об освобождении его от уплаты алиментов на будущее время и о взыскании алиментов с отдельно проживающего родителя. Моментом, с которого родитель - плательщик алиментов может быть освобожден от уплаты алиментов, и в его пользу могут быть взысканы алименты на содержание ребенка с родителя, ранее являвшегося взыскателем алиментов, может служить дата фактического изменения места жительства ребенка, если будет установлено, что прежний получатель алиментов не принимал участия в содержании ребенка после того, как ребенок стал проживать у другого родителя.

Как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с июля ДД.ММ.ГГГГ г. проживает с матерью, при этом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем основания для уплаты алиментов отпали.

При указанных обстоятельствах, ФИО4 подлежит освобождению от уплаты задолженности по алиментам в размере 350 784, 72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, удовлетворить.

Освободить ФИО4 от уплаты задолженности по алиментам, взысканным решением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа – Юры от 27 июля 2011 года, в размере 350 7 84 рубля 72 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 27 сентября 2023 года.

Судья О.В. Костина