Дело № 2-6732/2023
УИД 26RS0№-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 г. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Пашенцевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее– ООО «ХКФ Банк») обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало следующее.
дата между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 170 952 рублей, в том числе 150 000 рублей – сумма к выдаче, 20 592 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 39,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170 592 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 20 592 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 232 997,02 рублей, из которых сумма основного долга – 130 205,89 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 19 108, 92 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 68 189,43 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности –15 492,78 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору от дата № в размере 232 997,02 рублей, из которых сумма основного долга – 130 205,89 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 19 108, 92 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 68 189,43 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности –15 492,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 5 529,97 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, представил возражения, согласно которым с указанными требованиями не согласен, считает их незаконными, просит в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 названной статьи).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2).
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 170 952 рублей, в том числе 150 000 рублей – сумма к выдаче, 20 592 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 39,90% годовых. Количество процентных периодов 48. Дата первого ежемесячного платежа – дата, ежемесячный платеж составляет 7 171, 69 рублей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил заемщику на банковский счет № рублей, что подтверждается выпиской по счету, указанные денежные средства выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету (п. 5 кредитного договора).
Кроме того, во исполнение определения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которым заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 20 592 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием кредитного договора (п. 1.2.2 раздела I Общих условий договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
Согласно расчету истца, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет 232 997,02 рублей, из которых сумма основного долга – 130 205,89 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 19 108,92 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – 68 189,43 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности –15 492,78 рублей.
Последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком дата
дата по заявлению ООО «ХКФ Банк» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.
дата определением мирового судьи судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.
дата истец обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по указанному кредитному договору.
Как усматривается из графика платежей, датой последнего платежа является дата Срок исковой давности начинает течь со следующего дня, то есть с дата, и по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № истекает соответственно дата
Судом установлено, что в период с дата (дата обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа) до дата (дата отмены судебного приказа) (714 дней) срок исковой давности не тёк.
В суд за защитой своего права истец обратился дата
Исходя из установленных по делу обстоятельств и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности с учетом его перерыва по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № в размере 232 997,02 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 529,97 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дата
Судья подпись Л.В.Калашникова