УИД 61RS0040-01-2023-000859-03
дело № 2-779/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,
при секретаре Талалайко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 в простой письменной форме заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил денежные средства, а ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое до настоящего времени не исполнено. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 116 689,77 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3298,19 рублей, задолженность по комиссии в размере 800,07 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6146 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания. В заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, конверт направленный по адресу регистрации возвращен в суд по истечении срока хранения.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере189 964 рублей, сроком на 1095 дней под 17,5% годовых (л.д. 14 оборотная сторона).
В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 189 964 рублей (л.д. 13).
Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на дату заключения договора уступки прав (требований) составила 168 036,88 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 146 689,77 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 20547,04 рублей.
Истец заявил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116689,77 рублей, задолженность по процентам в размере 3298,19 рублей, комиссии в размере 800,07 рублей.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по внесению периодических платежей во исполнение заключенного между сторонами кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6146 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (паспорт № №), в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору 120788,03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 146 рублей, а всего 126934 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Галимуллина Н.Ф.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.