Дело № 2-390/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июня 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Исламовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.06.2022 г. по 18.12.2022 г. включительно в размере 57 338 руб. 86 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38 000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательство по договору Банк расторг договор 18.12.2022 г. путем выставления заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован Банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, в связи с чем, за период с 12.06.2022 г. по 18.12.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 57 338 руб. 86 коп., в том числе основной долг 43 876 руб. 65 коп., проценты 12 544 руб. 77 коп., штрафы 917 руб. 44 коп., однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 38 000 руб., максимальный лимит задолженности 300 000 руб.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определен сроком действия договора.

Процентная ставка в процентах годовых на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке.

Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, действует на просроченную задолженность, плата за превышение лимита задолженности - 390 руб.

В судебном заседании установлено, что договор заключен в порядке, предусмотренной п.3 ст.434, ст. 435, п.3 ст.438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты на условиях и в порядке, установленным предложением, Общими условиями, акцептом данной оферты. Заключением договора в простой письменной форме стала активация ответчиком предоставленной Банком кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии в период с 07.04.2021 г. по 17.05.2022 г. ФИО1 пользуясь кредитному картой, осуществлял расходные операции. В период с 10.06.2021 г. по 15.06.2022 г. осуществлял погашение кредита, после 15.06.2022 г. погашения кредитной задолженности не осуществлялось заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.06.2022 г. по 18.12.2022 г. составляет 57 338 руб. 86 коп., в том числе основной долг 43 876 руб. 65 коп., проценты 12 544 руб. 77коп., штрафы 917 руб. 44 коп.

АО «Тинькофф Банк» 18.12.2022 г. выставил заключительный счет заемщику ФИО1 в связи с неисполнением условий Договора. Ответчиком погашение кредитной задолженности по выставленному заключительному счету не осуществлено.

28.06.2024 г. АО «Тинькофф Банк» в соответствии с решением единственного акционера №б/н от 10 июня 2024 г. наименование банка изменено на АО «ТБанк».

21.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области №2-473/2023 с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.06.2022 г. по 30.12.2022 г. в размере 57 338 руб. 86 коп., а также уплаченная государственная пошлина в сумме 960 руб. 08 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области отменен судебный приказ №2-473/2023, выданный 21.03.2023 г. по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Согласно сведений Кунашакского РОСП УФССП России по Челябинской области от 30.04.2025 г. в производстве Кунашакского РОСП находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.02.2025 г. на основании исполнительного документа №2-473/2023 о взыскании задолженности в размере 58 298 руб. 94 коп. в пользу АО «ТБанк». 24.03.2025 г. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа. Денежные средства в рамках исполнительного производства не поступали.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Указанный расчет не оспорен ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» указанную сумму задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> КПП 771301001) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 338 руб. 86 коп., в том числе основной долг 43 876 руб. 65 коп., проценты 12 544 руб. 77коп., штрафы 917 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова