УИД: 66RS0009-01-2025-003211-26 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего ФИО8.,
при секретаре судебного заседания ФИО9.,
с участием представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 22.07,2025г. нотариусом ФИО1 — исполнительной надписи о взыскании о ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы, зарегистрированную в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обосновании заявленных требований указано, что заявителем и ПАО «Сбербанк России» заключён кредитный договор № от 25.01.2017г., по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передал ФИО2 денежные средства, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определённые договором.
ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений с сайта судебных приставов УФССП стало известно о совершении исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 Заявление о совершении исполнительной надписи от ПАО «Сбербанк России» не получала.
С исполнительной надписью не согласна в полном объеме, поскольку не имела возможности ознакомиться с требованием ПАО «Сбербанк России»; невозможно установить истребимую задолженность, предъявленную нотариусу как бесспорную; невозможно установить размер задолженности, потому что нотариус не указал его в уведомлении, ею не была получена досудебная претензия с полным расчётом задолженности, неисполнение обязательства она не признавала, бесспорность не установлена.
В нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщила Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с этим она была лишена возможности направить в банк возражение.
ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО2 в адрес банка направлено уведомление об изменении адреса для направления почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявитель не был надлежащим образом извещён о требовании банка по погашению суммы задолженности.
Уведомление об изменении адреса юридически значимых сообщений было отправлено ДД.ММ.ГГГГ ШПИ №. Получено банком согласно Отчёта с сайта Почта России «11» марта 2025 г. То есть задолго до совершения исполнительной надписи.
Таким образом Банк заблаговременно знал об изменении моего фактического адреса проживания и умышленно проигнорировал моё уведомление с целью сделать невозможным получение почтовой корреспонденции.
ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 по требованию АКБ «Абсолют Банк» было совершено нотариальное действие - исполнительная надпись № на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 1 669 000.00 рублей, неуплаченных процентов за использование кредита в размере 154 704 руб. 63 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 12468. 52 руб. О совершении нотариальной надписи заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, так как было получено этим числом уведомлением о совершении исполнительной надписи.
С исполнительной надписью заявитель не согласна, так как задолженность взыскана по кредитному договору, обладающему признаками недействительности сделки, а так же в ней не указано, за какой период начислены проценты за пользование кредитом, а именно: не обозначен срок, за который производится взыскание процентов, кроме того, заявитель не давал своего согласия на бесспорное взыскание задолженности.
При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Кроме того, Требование о досрочном возврате Кредита от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться уведомлением о обращении к нотариусу, и сумма требования от ДД.ММ.ГГГГ отличается от суммы взыскания по исполнительной нотариальной надписи, что свидетельствует о том, что Кредитор нарушил права заявителя.
В судебное заседание заявитель не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в заявлении, а также по месту регистрации (л.д.24, 27, 122), причину неявки не сообщила.
Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.26), направила в суд письменный отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.25).
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
В соответствии с нормами статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № по условиям которого Банк открыл счет и ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с дополнительным соглашением) предоставил возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте в размере 270 000,00 руб. под 25,9 % годовых.
Договор заключается путем акцепта Банком предложения Клиента заключить Договор, изложенного в Индивидуальных условиях. Принятием Банком (акцептом) предложения Клиента о заключении Договора между Банком и Клиентом является Активация, способами, указанными в Памятке. Договор считается заключенным с даты совершения Банком акцепта предложения Клиента о заключении Договора, изложенного в Индивидуальных условиях (п. 1.1. Общих условий).
В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (п. 8.6 Общих условий).
В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив Клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Индивидуальных условиях (п. 3.35 Общих условий) (л.д.93-111).
Указанные обстоятельства заявителем надлежащим образом не оспорены и подтверждаются представленным в материалы дела кредитным досье (л.д.93-112).
Из представленного материалы расчета задолженности (л.д.113-116), следует, что обязательства с ДД.ММ.ГГГГ заявителем не исполняются ненадлежащим образом (л.д.113).
В связи с наличием задолженности, ПАО Сбербанк в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил требование о досрочном возврате кредита и взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, что подтверждается требованиями с ШПИ: 80404208268952 по адресу: <адрес>, с ШПИ : № по адресу: <адрес>, с/т Березка-2 <адрес> (л.д.94,95).
Согласно анкете должника по кредитному договору, в качестве адреса регистрации указан: <адрес>, а в качестве адреса фактического проживания: <адрес>, с/т Березка-2 <адрес> (л.д.93).
Согласно текста требования заявителю было предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Заявителем требование по месту фактического жительства: <адрес>, с/т Березка-2 <адрес>, которое указано, как анкете заемщика, так и в настоящем заявлении в качестве места жительства, и месту регистрации не получено, возвращено за истечением срока хранения письма, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления (л.д. 45-46, 118).
Поскольку заявителем требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № У-0003732065 о взыскании с Истца задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (л.д.46).
С указанным заявлением от кредитора поступили документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, что следует из ответа на судебный запро нотариуса (л.д.30-84).
В представленных кредитором индивидуальных условиях договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи.
На основании представленных документов нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО1 в соответствии со ст. 44.3, ст. 89-91.1 Основ ДД.ММ.ГГГГ удаленно совершена исполнительная надпись нотариуса Согласно тексту исполнительной надписи:
«Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 250868.70 рублей: -проценты в размере 46002.57 рублей; -сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2337.00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 299208.27 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 1500.00 рублей. Сумма регионального тарифа: 837.00 рублей..» (л.д.46).
Таким образом, в судебном заседании установлен факт извещения кредитором заявителя о намерении обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, в случае неисполнения обязательств в 30 дневный срок, что подтверждается текстом требования, доказательствами его отправления.
Также в судебном заседании установлено, что заключенный между сторонами договор предусматривал право Банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.
Исполнительная надпись совершена нотариусом в строгом соответствии с нормами гражданского законодательства, с учетом положений, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ се фиксирования», утв. Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, положений, предусмотренных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 223 «Об утверждении формы заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требований к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме» (с изменениями и дополнениями), каких- либо нарушений действующего законодательства нотариусом при совершении исполнительной надписи допущено не было.
До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи банк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.
Заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем не представлено.
Само по себе возникшее после совершения нотариального действия нежелание должника исполнять обязательства, вытекающие из кредитного договора, на что, по существу ссылается заявитель, о наличии между сторонами кредитного договора спора, препятствующего совершению исполнительной надписи, не свидетельствует.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Доводы заявителя о ее не извещении по адресу для корреспонденции основанием для удовлетворения заявления не являются, поскольку на заявление истца об изменении адреса (л.д.9), банком был дан ответ о том, что для изменения адреса в кредитном договоре необходимо явиться в офис банка с паспортом, что заявителем сделано не было (л.д.92).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 — исполнительной надписи о взыскании о ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы, зарегистрированную в реестре за № № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<...>
<...>