№ 2-3618/2025

25RS0029-01-2025-006515-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елецкой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к о взыскании задолженности за счет наследственого имущества должника ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты XXXX путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 Составными частями договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферта) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору. В связи со смертью заемщика обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на дату направления заявления в суд просроченная задолженность по основному долгу ФИО1 перед банком составляет 101 432,48 рубля.

Истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 101432,48 рубля.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО1 на ответчика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила в суд платежные документы, подтверждающие оплату задолженности.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты XXXX путем акцепта банка оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 На имя ФИО1 открыта кредитная карта XXXX. Заемщик ознакомлен с условиями договора, тарифами банка, что подтверждается его подписью.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления банком суммы кредита на счет и активации кредитной карты.

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет 101 432,48 рубля, из них основной долг 101 432,48 рубля, проценты – 0,00 рублей, комиссии и штрафы – 0,00 рублей.

Из наследственного дела XXXX следует, что наследником по закону является сестра – ФИО2. Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1143, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, не имеется.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ФИО2 исполнила обязательства по погашению задолженности ее брата ФИО1 по кредитному договору XXXX, что подтверждается чеками по банковским операциям (квитанция от ДД.ММ.ГГ XXXX на сумму 100 000 рублей и квитанция от ДД.ММ.ГГ XXXX на сумму 1 996,14 рублей. Всего ответчиком ФИО2 по договору получателя XXXX произведена оплата на общую сумму 101 996,14 рублей. Банком заявлена ко взысканию сумма 101 432,48 рубля.

Учитывая, что наследником ФИО1 ФИО2 исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору XXXX, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных банком требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Судья Ю.А. Елецкая

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025.