Решение по Делу № 2-1760/2022 в окончательной форме принято 14.09.2022.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, требуя расторгнуть кредитный договор от 19.12.2017 №... заключенный ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 177.273 руб. 54 коп., государственную пошлину в размере 16.745 руб. 47 коп.; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом по ставке 26,00% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, а также неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, с 14.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – жилое помещение (квартиру) по адресу: (место расположения обезличено) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1.049.900 руб.
В обоснование требований истец указал, что 19.12.2017 ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», заключил с ответчиком ФИО1 вышеуказанный кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств в размере 400.000 руб. под 26,00 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно пункту 2.2.1 договора залога №... кредит предназначен на неотложные нужды ФИО1 Согласно условиям договоров кредитного и залога квартира, принадлежащая ответчику, является предметом залога, стороны определили залоговую стоимость имущества в размере 1.049.900 руб.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается письменными доказательствами.
В то же время ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом: просроченная задолженность возникла 20.01.2018, просрочка на 13.06.2022 составила 314 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022, на 13.06.2022 просрочка составила 0 дней. В период пользования кредитом ответчик выплатил сумму 758.856 руб. 43 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредиту. Требование ответчиком не выполнено, условия договора нарушаются ФИО1 до настоящего времени (исковое заявление – л.д. 2-3).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке путем направления заказной судебной корреспонденции, от получения которой отказалась (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении), не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении судебного заседания.
Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу является правом стороны, а не обязанностью, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 12.12.2017 заключили договор кредитования №..., на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400.000 руб., на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита составила 26,009 % годовых, на неотложные нужды (л.д. 15-18).
В соответствии с условиями кредитного договора и согласно Графику погашений возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны были производиться равными платежами ежемесячно не позднее 12 числа, платежами в размере 12.000 руб.
Оценив условия кредитного договора, принимая во внимание положения статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, что между сторонами с соблюдением формы договора и его существенных условий был заключен кредитный договор.
Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объёме, перечислив на неотложные нужды денежные средства согласно договору, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 8).
Судом установлено, что заемщик ФИО1 допустила просрочку исполнения своих обязательств по договору кредитования, не погашая кредит и предусмотренные договором ежемесячные проценты за пользование кредитом в установленные сроки, что подтверждается представленной Банком выпиской по счету (л.д. 8-10). Ответчик указанное обстоятельство, не явившись в суд, не опроверг. Внесение денежных средств в счет выполнения обязательств по кредитному договору прекращено ответчиком после 14.05.2021.
При таких обстоятельствах, у Банка возникли предусмотренные кредитным договором и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» стало ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением единственного акционера от 25.10.2021 (л.д. 28).
Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика по основному долгу составляет 177.273 руб. 54 коп., из них просроченная ссудная задолженность 165.537 руб. 69 коп., просроченные проценты 10.245 руб. 59 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1.074 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду 337 руб. 46 коп. (л.д. 5-7).
Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет проверен судом, он является математически верным, контр расчетом ответчика не опровергнут, ввиду чего кладется в основу настоящего решения.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Проценты также подлежат взысканию с ответчика, за период пользования кредитом.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – принадлежащую ответчику квартиру. В подтверждение оснований указанного требования истец ссылается на условия договора кредитования от 12.12.2017 и договор ипотеки от 12.12.2017 № №... (л.д. 19-21).
В соответствии с пунктом 1.6 Договора ипотеки стороны определили стоимость заложенного имущества в размере 1.049.900 руб. (л.д. 19). Ответчиком не представлены доказательства иной стоимости заложенного автомобиля.
Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16.744 руб. 47 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор от 19.12.2017 №..., заключенный Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 19.12.2017 №... в размере 177.273 рубля 54 копейки, государственную пошлину в размере 16.745 рублей 47 копеек, всего взыскать 194.019 рублей 01 копейку.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 26,00% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, а также неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от 19.12.2017 №... заключенного ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк», с 14.06.2022 по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.
Обратить взыскание на предмет залога – жилое помещение (квартиру) по адресу: (место расположения обезличено) с кадастровым номером №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1.049.900 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин