Решение по делу № 2-295/2023 от 14.06.2023

Дело №2-295/2023

УИД 52RS0016-01-2023-000546-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года р.п.Дальнее Константиново Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (займу),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (займу), указав на то, что /дата/ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) /номер/ на сумму 46 225 руб.

Указанный договор займа /номер/ от /дата/ был заключен с использованием сайта ООО МФК «Займ Онлайн»(www.payps.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО МФК «Займ Онлайн» (www.payps.ru).

Согласно п. 3.2. и 3.3. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи документа (АСПД), в соответствии с ч. 2 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям настоящего Соглашения, считаются подписанными АСПД Заемщика.

Электронный документ считается подписанным АСПД Заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований в отношении документов, направленных с использованием Системы: Электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы Сайта, Мобильного приложения ООО МФК «Займ Онлайн»; и в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании Кода подписания, введенного Заемщиком в специальное интерактивное поле на Сайте, в Мобильном приложении.

Сообщение, содержащее Код подписания, направляется на Зарегистрированный номер Заемщика и таким образом считается предоставленным лично Заемщику с сохранением конфиденциальности Кода подписания. Предоставленный Заемщику Код подписания может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и (или) отправляемого с использованием Системы.

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСПД Заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Заемщика, которое выражено в электронном документе, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе и подписано собственноручной подписью Заемщика. Одним АСПД могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании с использованием АСПД пакета электронных документов каждый из электронных документов. Входящих в этот пакет, считается подписанным АСПД.

Факт подписания электронного документа Заемщиком устанавливается путем сопоставления следующих сведений: Идентификатора, включенного в текст электронного документа; и Кода подписания, использованного для подписания электронного документа; и Информации о предоставлении Кода подписания определенному Заемщику, хранящейся в Системе.

Кроме того, являющаяся частью Системы Общества автоматическая система протоколирования (создания логов) активности Заемщика позволяет Сторонам достоверно определить, каким Заемщиком и в какое время был сформирован, подписан или отправлен тот или иной электронный документ. Стороны соглашаются, что указанный в настоящего Соглашения способ определения Заемщика, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной идентификации Заемщика и исполнения настоящего Соглашения и иных заключенных между сторонами договоров. Для определения лица, подписавшего электронный документ, по его АСПД, Обществом определяется Зарегистрированный номер, на который было направлено CMC-сообщение с Кодом подписания, с помощью которого был сформирован Идентификатор, а на основании Зарегистрированного номера определяется Заемщик, который создал и подписал данный электронный документ путем ввода Кода подписания.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808 - 810 ГК РФ).

Факт выдачи ООО МФК «Займ Онлайн» Ответчику указанной суммы подтверждается банковским переводом организации.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (Приложение /номер/).

Срок возврата займа /дата/ Дата выхода на просрочку /дата/.

Указанная сумма, в установленный договором срок не была возвращена, таким образом были нарушены условия, подписанного в двухстороннем порядке договора займа /номер/ от /дата/.

Согласно п.4 Договора на сумму займа ежедневно, до даты возврата займа, начисляется 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

/дата/ между ООО «Бэтта» (принципал) и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (агент) было заключено агентский договор /номер/, согласно которому Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала действия, указанные в п. 1.2. Договора, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнения этого поручения, а именно на передачу прав требований на приобретенный Портфель долгов Принципалу в рамках настоящего Договора путем подписания между Сторонами Соглашения об уступки прав требования на Портфель долгов, передачи реестра Должников Принципалу, платежное поручение об оплате Агентом ООО МФК «Займ Онлайн» стоимости уступаемых прав и копии сделки по передачи вышеназванных прав по Акту приема-передачи.

/дата/ между ООО «Бэтта» (принципал) и ООО «ПО СЕГМЕНТ» (агент) заключено Соглашение об уступки прав требований на портфель долгов к Агентскому договору /номер/ от /дата/.

В результате состоявшиеся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта» в сумме 113 898,40 рублей, из которых: основной долг 46 225 руб., % за пользование займом на дату цессии (/дата/) в размере 67 673,40 руб. (подтверждается Приложением /номер/ к Соглашению об уступке прав требования от /дата/ и справкой о сумме задолженности).

Полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа по данному договору составляют 69 337,5 рублей. Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательств с учетом уже внесенных заемщиком денежных средств, не может превышать 69 337,5 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительного кредита (займа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплаты процентов по займу Заимодавец вправе взимать неустойку в размере 20 (Двадцати) % годовых на сумму просроченного основного долга по Договору в соответствии с Тарифами Заимодавца.

В договоре имеется пункт о согласии заемщика на переуступку микрофинансовой организацией права (требования) задолженности третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из договора займа, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО

«Бэтта» задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ в размере 113 898,40 рублей, из которых: основной долг 46 225 руб., % за пользование займом на дату цессии (/дата/) в размере 67 673,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, не заявил.

С учётом положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (З.) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а З. обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка З. или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, З. обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена З. в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что /дата/ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) /номер/ на сумму 46 225 руб.

Срок возврата займа /дата/ Дата выхода на просрочку /дата/.

Ответчиком доказательств, отсутствия у него какой-либо задолженности перед истцом не предоставлено. Доказательств того, что заявленная в иске сумма погашена до вынесения судом решения по делу, ответчиком не представлено, в связи с чем, судья находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности и процентов законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие издоговора займа, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправеосуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные истцом, состоят из оплаты юридических услуг в размере 1200 руб.

Указанные расходы признаются судом разумными и обоснованными, в силу чего подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Кроме того, судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3478 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (/иные данные/) задолженность по договору займа /номер/ от /дата/ в размере 113 898 рублей 40 копеек, из которых: основной долг 46 225 рублей, проценты за пользование займом на дату цессии (/дата/) в размере 67 673 рубля 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Х. Водяницкая