Дело № 2-4512/2023
УИД 75RS0001-02-2023-005435-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой Ю.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.05.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом г.Читы, удовлетворены исковые требования о включении в специальный стаж периодов обучения, суд обязал ответчика включить в специальный стаж истца периоды обучения и произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. Ответчиком был произведен расчет пенсии, однако при начислении и выплате пенсии был нарушен принцип справедливости. Перерасчет пенсии был произведен без учета индексации за прошедшие годы. Так, например начисленные за 2001 год 26,75 рублей, были в такой же сумме выплачены в апреле 2023 году. Начисленные истцу суммы за период с 2001 год по 2022 год связи с утратой своей покупательской способности должны быть проиндексированы с учетом индекса потребительских цен. В апреле 2023 года мне были выплачены оплаты к пенсии без какого-либо восстановления покупательской способности в размере 70680,22 рублей. Несвоевременное назначение пенсии и его выплата на основании решения суда в результате инфляционных процессов, произвело обесценивание покупательской способности, что соответственно причинило убытки истцу, которые в соответствии со ст. ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ должны быть полностью возмещены. Расчет убытков произведен с учетом индекса потребительских цен. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 61 044,51 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать по доводам письменного отзыва.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, для взыскания убытков необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда.
Распределение на стороны бремени доказывания обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора о возмещении убытков, урегулировано законом, в соответствии с которым истец должен доказать обстоятельства причинения вреда, наличие убытков, их размер, размер компенсации, и то, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), а на ответчике лежит обязанность доказать, что вред причинен не по его вине.
Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Решением Центрального районного суда г. Читы от 07.10.2022 года, вступившим в законную силу 23.03.2023 года, были частично удовлетворены исковые требования ФИО1, суд обязал ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по Забайкальскому краю включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.5. ч.1 ст. 30 Федерального закона « О страховых пенсиях» периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; также обязал ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по Забайкальскому краю произвести перерасчет пенсии ФИО1 с учетом включения в специальный стаж периодов учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты назначения ДД.ММ.ГГГГ; взыскал с ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по Забайкальскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в размере 15000 рублей.
Названным решением за ФИО1 признано право на включение в специальный стаж для назначения досрочной пенсии истцу периодов обучения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также установлена обязанность ответчика произвести перерасчет пенсии истца с даты ее назначения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, указанным решением признаны незаконными действия ответчика по не включению периодов обучения истца в специальный стаж для назначения пенсии.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года (действовавших до 31.12.2014 г.), ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.
Судом установлено, что пенсионные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены в апреле 2023 года в размере 70 637,63 рублей.
В результате инфляционных процессов своевременно не выплаченные истцу денежные суммы утратили свою покупательную способность. Это причинило ему убытки, которые в соответствии со ст. ст. 15 Гражданского кодекса РФ должны быть полностью возмещены.
Доводы ответчика о том, что обязательства по выплате пенсии появились у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю только после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, а перерасчет пенсии по решению суда произведен с даты ее назначения, доплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена с учетом норм пенсионного законодательства, с применением всех установленных коэффициентов индексации пенсии за каждый год - несостоятельны, основаны на субъективном толковании и применении норм материального права.
При определении размера убытков с учетом требований истца, суд принимает расчет истца, не оспоренный ответчиком, выполненный с учетом индекса потребительских цен, рассчитываемым местными органами государственной статистики, как экономическим показателем, объективно отражающим уровень инфляции в регионе, проверенный судом.
С учетом изложенного, судом приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 61 044,51 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 61 044,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья С.Ю. Епифанцева
Решение суда в окончательной форме принято 28.08.2023 года.