Дело №1-6/2024(№ 1-198/2023)

(№)

УИД 43RS0034-01-2023-001920-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Малыгиной Л.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников Слободского межрайонного прокурора Кировской области Селюнина В.Е., ФИО1,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>;

осужденного 23.05.2023 мировым судьей судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 160 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 02.10.2023 (вступило в законную силу 18.10.2023) неотбытое наказание в виде 114 часов обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 14 дней с отбыванием в колонии – поселении; наказание отбыто в период с 21.11.2023 по 04.12.2023;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

09.07.2023, около 21 час. 30 мин., ФИО3, находящийся на кухне комнаты по адресу: <адрес>, увидел на столе, расположенном в комнате на кухне по вышеуказанному адресу, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», позволявшее осуществлять удаленный доступ и управление банковскими счетами, открытыми на имя Потерпевший №1 У ФИО3, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, 09.07.2023, около 21 ч. 30 мин., ФИО3, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, осуществил сброс настроек мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», удалив тем самым установленный Потерпевший №1 пароль для доступа к его личному кабинету в приложении. Далее, используя вышеуказанный принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, ФИО3 установил новый пароль для доступа к личному кабинету пользователя мобильного приложения «Сбербанк онлайн» - Потерпевший №1, обеспечив себе тем самым беспрепятственный доступ к указанному приложению. После этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО3, используя мобильное приложения «Сбербанк Онлайн», установленное в памяти вышеуказанного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, 09.07.2023 в 21 ч. 44 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 После этого ФИО3 взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, вышел из комнаты, пришел к банкомату ПАО «<данные изъяты>» расположенному по адресу: <адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложения «Сбербанк Онлайн», установленное в памяти вышеуказанного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, 09.07.2023 в 22 час. 10 мин., осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с вышеуказанного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1, и в дальнейшем распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в памяти мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: № с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, 09.07.2023 в 22 час. 14 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 Затем, используя мобильное приложения «Сбербанк Онлайн», установленное в памяти вышеуказанного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, 09.07.2023 в 22 час. 15 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей с вышеуказанного банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 на вышеуказанный банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, и в дальнейшем распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Считая, что достиг преступного умысла, ФИО3 свои преступные действия прекратил. В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей 00 копеек, который является для него значительным. Данной кражей Потерпевший №1 был постановлен в трудное материальное положение, так как его ежемесячный доход составляет около 8 000 рублей, из данной суммы за коммунальные услуги он ежемесячно оплачивает около 4 000 рублей, материальной помощи ему никто не оказывает. В результате хищения были похищены все денежные средства Потерпевший №1, и он остался без средств к существованию.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 указал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Подсудимый ФИО3 на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д.150-154,158-160,167-169), в которых он вину в том, что 09.07.2023 совершил хищение денежных средств в сумме 65 000 рублей с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что он окончил 9 классов <данные изъяты>, службу в армии не проходил <данные изъяты>. 09.07.2023 около 21 часа он и Потерпевший №1 совместно употребляли спиртное у него дома по адресу: <адрес>. Перед этим в его присутствии Потерпевший №1 купил в магазине «Пятерочка» спиртное, оплатил товар банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Около 21 часа 30 минут 09.07.2023 Потерпевший №1 уснул. Он, не имея денежных средств, решил проверить наличие денежных средств у Потерпевший №1 на банковских счетах, похитить его денежные средства со счетов и распорядиться ими по своему усмотрению. При наличии он решил денежные средства сразу же перевести на банковский счет Свидетель №1, банковской картой которой он пользуется. В ходе употребления спиртного Потерпевший №1 оставил свой мобильный телефон на столе на кухне. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, так как в комнате они находились только вдвоем, нуждаясь в денежных средствах, он взял мобильный телефон Потерпевший №1 сенсорного типа, темного цвета, точный цвет он не помнит, марки «<данные изъяты>», разблокировал его. После чего, с целью зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на телефоне Потерпевший №1, он сбросил пароль данного мобильного приложения путем очистки памяти приложения, удалив «КЭШ». Имея доступ к настройкам как телефона, так и установленных на нем мобильных приложений (программ), он выбрал в приложении «Сбербанк Онлайн» вкладку «забыли пароль», далее высветилось окно – сообщение следующего содержания «Если вы забыли 5-значный пароль для входа, вы можете быстро создать новый, для этого вам понадобится номер карты и номер телефона», и внизу данного сообщения была вкладка «Создать новый пароль». На тот момент он имел полный доступ к мобильному телефону и банковской карте. Банковская карта Потерпевший №1 находилась в мобильном телефоне под чехлом. Далее он нажал на вкладку «Создать новый пароль», выбрал вкладку «Войти по номеру карты», далее вышло окно с указанием номера банковской карты, после чего он ввел данные с банковской карты, далее по смс-сообщению пришел код, который необходимо было ввести, после ввода данного кода, необходимо было создать новый пароль для доступа личного кабинета в «Сбербанк Онлайн». После чего он создал новый пароль и вошел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», какой именно был пароль, он уже не помнит. Таким образом он получил полный доступ личных данных Потерпевший №1, данных его банковских счетов, и доступ к его денежным средствам находящихся на банковских счетах. 09.07.2023 когда он зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, то увидел, что у Потерпевший №1 имеется дебетовая карта и кредитная карта, допускает, что с лимитом 70 000 рублей. На дебетовой карте у Потерпевший №1 практически не было денежных средств. Тогда он решил сначала перевести денежные средства с кредитной банковской карты Потерпевший №1 на дебетовую банковскую карту Потерпевший №1, а затем указанные денежные средства перевести на банковскую карту Свидетель №1, полагая, что напрямую с кредитной карты Потерпевший №1 у него не получится перевести денежные средства на банковскую карту Свидетель №1 Он совершил следующие операции: 09.07.2023 в 21 ч. 44 мин перевел с кредитной банковской карты Потерпевший №1 на дебетовую банковскую карту Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 руб. 09.07.2023 в 22 ч. 10 мин перевел с дебетовой банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту Свидетель №1 денежные средства в сумме 50 000 руб. После чего он взял мобильный телефон Потерпевший №1, пошел к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, попросил у неё банковскую карту, сообщив ей, что на ее банковский счет придут денежные средства, чтобы он снял денежные средства, за это он ей обещал вознаграждение. О том, что данные денежные средства он похитил, он ей не сообщал. Свидетель №1 отдала ему банковскую карту, сообщила пароль от нее. Он сходил в банкомат «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, снял денежные средства в размере 40 000 рублей. Затем, продолжая реализовывать свои преступные действия, находясь у банкомата, он снова зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и 09.07.2023 в 22 ч. 14 мин перевел с кредитной банковской карты Потерпевший №1 на дебетовую банковскую карту Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 руб., затем 09.07.2023 в 22 часа 14 минут он перевел денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №1 После чего он сразу же в этот момент с банковской карты Свидетель №1 снял денежные средства через банкомат в сумме 10 000 рублей. Затем он вызвал такси, доехал до банкомата «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где осуществил операцию по снятию денежных средств с банковской карты Свидетель №1: 10.07.2023 в 00 часов 01 минуту он снял денежные средства в размере 9 000 рублей; 10.07.2023 в 00 часов 02 минуты он снял денежные средства в размере 400 рублей. Остальную сумму он оставил Свидетель №1 в счет вознаграждения. Всего с банковского счета Потерпевший №1 он похитил денежные средства в сумме 65 000 рублей, из них 59 400 рублей он потратил сам, а 5 600 рублей оставил ФИО7 как вознаграждение за использование ее банковской карты. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. Банковскую карту вернул Свидетель №1 в ночь с 09.07.2023 на 10.07.2023. Сим-карту установленную в телефоне Потерпевший №1 он выкинул, 10.07.2023 телефон Потерпевший №1 продал Свидетель №2 за 5 000 руб., сообщив ей, что мобильный телефон принадлежит ему.

После оглашения данных показаний ФИО3 подтвердил их правильность, указав, что он добровольно возместил Потерпевший №1 9000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступления подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал и подтвердил показания, данные им в ходе следствия (т.1 л.д.31-32, 33-34), исследованные судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что 09.07.2023 около 21 ч 00 мин. он и ФИО3 совместно распивали спиртные напитки дома у ФИО3 по адресу: <адрес>, перед этим он покупал в магазине бутылку коньяка объемом 0,5 л, покупку в присутствии ФИО3 оплатил своей банковской картой. Затем он опьянел и уснул. 10.07.2023 его разбудил ФИО3, он пошел домой, затем обнаружил пропажу своего мобильного телефона. На мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк онлайн», которое он использовал для управления своими банковскими счетами. К указанному приложению был привязан его абонентский номер +№. Пароль на его мобильном телефоне отсутствовал. В его пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» №, а также кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» №. Примерно 11.07.2023 он пришел в один из магазинов в <адрес> и хотел расплатиться кредитной банковской картой, но при оплате вышло уведомление, что денежных средств недостаточно, после чего он пошел к банкомату ПАО «<данные изъяты>», чтобы снять денежные средства со своей кредитной банковской карты, но на экране банкомата показало, что банковская карта заблокирована. Сразу он обращаться в полицию не стал, так как ездил в больницу <адрес>. 18.07.2023 в отделении ПАО «<данные изъяты>» <адрес> сотрудник банка выдала ему выписку по банковскому счету №, согласно которой 09.07.2023 с его кредитной банковской карты № на его дебетовую банковскую карту № были переведены денежные средства по следующим операциям: в 21 час 44 минуты в сумме 50 000 рублей; в 22 часа 14 минут в сумме 15 000 рублей. Затем с его дебетовой банковской карты № были переведены денежные средства на банковскую карту № следующими операциями: в 22 часа 10 минут в сумме 50 000 рублей; в 22 часа 15 минут в сумме 15 000 рублей. Кражей ему причинен материальный ущерб в сумме 65 000 рублей, который для него является значительным, так как в результате хищения были похищены денежные средства с кредитной карты, он остался без средств к существованию, был вынужден занимать деньги. Его доход составляет 8 000 рублей, за коммунальные платежи он платит около 4 000 рублей, остальные денежные средства он тратит на продукты питания и проживание. Он проживает совместно со своей матерью ФИО8, но все коммунальные платежи оплачивает сам.

19.12.2023 подсудимый передал ему денежные средства в сумме 9000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, приносил извинения, которые он принял.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.51-55) следует, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (номер счета №). В июле 2023 г. ФИО3 попросил у неё во временное пользование данную банковскую карту, чтобы снять деньги, которые перечислит его отец. О том, что ФИО3 при помощи её банковской карты совершил хищение денежных средств в сумме 65 000 руб. ей стало известно от сотрудников полиции. На её банковскую карту действительно поступали денежные средства по следующим операциям: 09.07.2023 в 22ч. 10 мин в сумме 50 000 руб. и 09.07.2023 в 22ч. 15 мин в сумме 15 000 руб; затем указанные денежные средства были обналичены по следующим операциям: 09.07.2023 в 22ч. 14 мин в сумме 40 000 руб.; 09.07.2023 в 22ч. 21 мин в сумме 10 000 руб.; 10.07.2023 в 00ч. 01 мин в сумме 9 000 руб.; 10.07.2023 в 00ч. 02 мин в сумме 400 руб. ФИО3 пояснил ей, что оставшаяся сумма денежных средств в размере 5 600 руб. это вознаграждение за то, что она дала ему воспользоваться своей банковской картой, однако на её банковской карте имеется ограничение (арест) поэтому при переводе денежных средств ФИО3 5 600 руб. ушли в счёт погашения задолженности. Ее банковскую карту ФИО3 вернул ей в ночь с 09.07.2023 на 10.07.2023.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.64-65) следует, что в начале июля 2023 г. она купила у ФИО3 за 5 000 рублей мобильный телефон марки «<данные изъяты>». При этом ФИО3 сказал, что мобильный телефон не является похищенным.

Вина ФИО3 также подтверждается письменными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от 18.07.2023 – сообщил, что 09.07.2023 им был утерян мобильный телефон « <данные изъяты>», в котором находилось приложение «Сбербанк онлайн», с карты были списаны денежные средства в размере 65 000 руб. (т.1 л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023 – зафиксирована обстановка в <адрес>, которая состоит из 2-х комнат, слева от входа в комнату расположена кухня, где имеется, в том числе, обеденный стол со стульями (т.1 л.д. 22-23, 24-26);

- протоколами осмотров места происшествия (с фототаблицами) – осмотрены помещения отделения ПАО «<данные изъяты>», в которых имеются банкоматы, оборудованные мониторами (на которых указаны номера), клавиатурой, устройствами приема - выдачи купюр, приема банковских карт, выдачи чеков, а именно:

- 14.09.2023 - помещение по адресу: <адрес>. (банкомат номер устройства- №),

- 14.10.2023 - помещение по адресу: <адрес>. (два банкомата номера № и №. (т. 1 л.д. 13-16, 17-18,19-21);

- протоколом выемки от 16.10.2023 (с фототаблицей) - у свидетеля Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei1:№, imei 2: № (т.1 л.д. 68-69, 70); данный телефон осмотрен (протокол осмотра предметов от 16.10.2023)- телефон марки «<данные изъяты>» повреждений не имеет, сим-карта отсутствует, при включении телефона высвечивается меню, в том числе, приложение «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д. 68-70,71-73);

- протоколом осмотра документов от 03.10.2023 (с фототаблицей) – осмотрена информация от ПАО «<данные изъяты>» - содержит сведения о наличии ip-адресов выхода в удаленные каналы обслуживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фио владельца - Потерпевший №1, информация содержит также следующие данные – дата, время, устройство входа, канал совершения операции, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д. 82-83, 84);

- протоколом осмотра документов от 04.10.2023 (с фототаблицей) – осмотрена информация от ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковской карте №, номер счёта / вклада- №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ открытия карты- доп. офис. №, дата начала периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода – ДД.ММ.ГГГГ, фио владельца карты - Потерпевший №1, день рождения владельца карты - ДД.ММ.ГГГГ; имеются данные о транзакциях (дата и время, категория, сумма операции в валюте карты, сведения о контрагенте - Потерпевший №1, документ удостоверяющий личность - №, счет карты контрагента по операции - №), а именно:

- 09.07.2023, в 21:44:31, списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк (с комиссией), 50000 руб. 00 коп., устройство с которого была совершена операция- №;

- 09.07.2023, в 21:44:31, плата за перевод на карту (с карты ) через мобильный банк, 1500 руб. 00 коп., устройство с которого была совершена операция - №;

- 09.07.2023, в 22:14:35, списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк (с комиссией), 15000 руб. 00 коп., устройство с которого была совершена операция- №;

- 09.07.2023, в 22:14:35, списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк (с комиссией), сумма операции в валюте карты- 450 руб. 00 коп., устройство с которого была совершена операция- № (т.1 л.д. 88-89, 90);

- протоколом осмотра от 04.10.2023 (с фототаблицей) - осмотрена информация от ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковскому счету №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, доп. офис. №, дата начала периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода – ДД.ММ.ГГГГ, фио владельца счета - Потерпевший №1, дата рождения владельца счета - ДД.ММ.ГГГГ; имеются сведения о транзакциях (дата и время, наименование операции, сумма операции в валюте карты, назначение платежа), а именно:

- 09.07.2023 в 21:44:31, зачисление на БК н/д внесенных в других филиалах, 50000 руб. 00 коп., прочие выплаты;

- 09.07.2023 в 22:14:35, зачисление на БК н/д внесенных в других филиалах, 15000 руб. 00 коп., прочие выплаты;

- 09.07.2023, плата за перевод на карту (с карты) через АТМ (в пределах одного тер. банка), 150 руб. 00 коп.;

- 09.07.2023 в 22:15:39, списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), 15000 руб. 00 коп.;

- 09.07.2023 в 22:10:26, списание со счета БК по выписке (др. ОСБ), 50000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 96-98);

- протоколом осмотра документов от 05.10.2023 (с фототаблицей) – осмотрена информация от ПАО «<данные изъяты>» со сведения о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщения на абонентский номер +№ не поступали (т.1 л.д. 103-104, 105);

- протоколом осмотра документов от 05.10.2023 (с фототаблицей) - осмотрен ответ на запрос от ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по банковской карте №, номер счёта/вклада- №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, ОСБ открытия карты- №, дата начала периода – ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода – ДД.ММ.ГГГГ, фио владельца карты - Свидетель №1, день рождения владельца карты - ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о транзакциях (дата и время, категория, сумма операции в валюте карты, счет карты контрагента по операции - №, устройство с которого была совершена операция, идентификатор и наименование торговой точки), а именно:

- 09.07.2023, 22:10:26, перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), 50000 руб. 00 коп., счет карты контрагента по операции-№, устройство с которого была совершена операция- №, идентификатор торговой точки- <данные изъяты>

- 09.07.2023, 22:14:11, выдача наличных в АТМ Сбербанка (в других ТБ), 40000 руб. 00 коп., устройство с которого была совершена операция- №, место совершения операции- <данные изъяты>, идентификатор торговой точки- <данные изъяты>, наименование торговой точки- <данные изъяты>;

- 09.07.2023, 22:15:39, перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя), 15000 руб. 00 коп., устройство с которого была совершена операция- №, идентификатор торговой точки- <данные изъяты>, наименование торговой точки- <данные изъяты>;

- 09.07.2023, 22:21:30, выдача наличных в АТМ Сбербанка (в других ТБ), 10000 руб. 00 коп., устройство с которого была совершена операция- №, место совершения операции- <данные изъяты>, идентификатор торговой точки- <данные изъяты>, наименование торговой точки- <данные изъяты>;

- 10.07.2023, 00:01:54, выдача наличных в АТМ Сбербанка (в других ТБ), сумма операции в валюте карты- 9000 руб. 00 коп., устройство с которого была совершена операция- №, место совершения операции- <данные изъяты>, идентификатор торговой точки- <данные изъяты>, наименование торговой точки - <данные изъяты>;

- 10.07.2023, 00:02:55, выдача наличных в АТМ Сбербанка (в других ТБ), 400 руб. 00 коп., устройство с которого была совершена операция- №, место совершения операции- <данные изъяты>, идентификатор торговой точки- <данные изъяты>, наименование торговой точки- <данные изъяты>. (т.1 л.д. 111, 112);

- распиской, из которой следует, что Потерпевший №1 получил 19.12.2023 от ФИО3 в возмещение причиненного кражей материального ущерба 9000 рублей (т.2);

- сведениями о материальном положении Потерпевший №1 – квитанциями, из которых следует, что Потерпевший №1 оплачивает ежемесячно коммунальные услуги в сумме около 4000 руб. (т.1 л.д.35-43).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. Оценив изложенные доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела.

Исследованные судом признательные показания, данные подсудимым в ходе следствия о виновности в совершении преступления, суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимый указал на их правильность, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, также не установлено и самооговора подсудимого.

Суд также признает относимыми и допустимыми и принимает в качестве доказательств по делу исследованные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, так как они последовательны, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо причин не доверять показаниям данных лиц не имеется, оснований для оговора подсудимого данными лицами в судебном заседании не установлено.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле, которые сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ.

Оценив изложенные доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

ФИО3 на учете у врача - <данные изъяты> не состоит, состоит на учете в КОГБУЗ «<данные изъяты>» у врача - <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> (т.1 л.д.188,190).

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО3

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО3

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он умышленно, тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, изъял с банковского счета и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив законному владельцу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 65000 рублей. Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что денежные средства с расчетного счета банковской карты были похищены тайно как от собственника денег, так и от посторонних лиц, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн» путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет иного лица. Размер причиненного кражей Потерпевший №1 материального ущерба превышает 5000 рублей, данный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным и поставил его в трудное материальное положение, так как его ежемесячный доход состоит из пенсии в размере около 8000 руб., данные денежные средства он расходует на питание, проживание и на оплату коммунальных услуг; материальной помощи ему никто не оказывает; в результате хищения были похищены все денежные средства Потерпевший №1, и он, имея обязательства срочного финансового характера с ежемесячным платежом в размере 8000 рублей, остался без средств к существованию, был вынужден занимать деньги.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Возможности применения к ФИО3 положений ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.

ФИО3 <данные изъяты> семьи и иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался, на воинском учете не состоит (т.1 л.д. 182-186, 192,194, 207, т.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого (ст.63 УК РФ), судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных признательных показаний, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате хищения, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений потерпевшему, которые им были приняты, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты>) (п.п.«и», «к» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих и имеющихся смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за преступление в виде штрафа, полагая, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение подсудимого в период следствия и суда (принял меры к добровольному заглаживанию причиненного потерпевшему материального ущерба и принес ему извинения, признал вину), свидетельствующее о должном осознании содеянного и глубоком раскаянии в этом, суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО3 за совершенное преступление размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода (семьи, иждивенцев не имеет, имеет доход <данные изъяты>).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60,61, ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление после вынесения приговора от 23.05.2023, наказание отбыто (т.1 л.д.197-202, 204, т.2).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует сохранить.

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 65000 руб. (т.1 л.д.46-48), судом принят отказ Потерпевший №1 от части иска в сумме 9 000 рублей в связи с добровольным погашением части иска ФИО3 (т.2). В судебном заседании Потерпевший №1 на иске в сумме 56 000 рублей настаивал.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО3 иск признал.

Причиненный преступлением потерпевшему ущерб в сумме 56 000 рублей до настоящего времени не возмещен, поэтому, на основании ст.1064 ГК РФ заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением (хищением) в сумме 56 000 рублей подлежит удовлетворению.

Меры в обеспечение гражданского иска не принимались.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защиту ФИО3 в ходе предварительного расследования осуществлял адвокат по назначению, от услуг которого в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, он не отказывался. Вознаграждение защитнику Сидоренко М.В. оплачено за счет средств федерального бюджета в общей сумме 7472 рубля 70 копеек (т. л.д.245-246). Данная сумма в силу п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. Оснований для полного освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в доход государства, с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется. Вместе с тем, учитывая, материальное положение подсудимого (не трудоустроен), состояние его здоровья (<данные изъяты>), суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ (имущественная несостоятельность) освободить его частично от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в доход государства 4000 рублей. Оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката судом не установлено.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 432901001, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ФИО4 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области, р/с <***>, БИК 013304182, кор.счет 40102810345370000033, ОКТМО 33713000, код БК 18811603121010000140, УИН №

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением (хищением) ущерба 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- ответы на запросы от ПАО «<данные изъяты>» со сведениями о смс-сообщениях на абонентский номер +№, о движении денежных средств по банковской карте №, о движении денежных средств по банковскому счету №, о движении денежных средств по банковской кате №, с информацией об ip- адресах входа в Сбербанк Онлайн, – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего (т.1 л.д.85,86,91-93,99,100,107,108,114,115);

- мобильный телефон «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: № – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 75-77).

Освободив осужденного ФИО3 частично от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, взыскать с него в доход государства процессуальные издержки в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату в процессе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы (представление), либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий - подпись Маслова Л.Н.