Дело № 2-3671/2022
УИД 27RS0001-01-2022-003729-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 04 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А.,
при секретаре Астафьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Прогресс г/н № под управлением ФИО1, в результате действий которого причинены повреждения ТС Тойота Приус г/н №. На момент ДТП Тойота Прогресс г/н № ответственность застрахована у ответчика. ФИО1. не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в переделах лимита ОСАГО в размере 122900 руб. Поскольку ответчиком в рамках досудебного урегулирования через терминал произведена оплата в размере 22400 руб. то виновник ДТП ФИО1 должен выплатить сумму 100500 руб., составляющую сумму страхового возмещения, произведенного на основании Соглашения путем взаиморасчета ООО «Зетта Страхование» произвело в АО «АльфаСтрахование» страховщику потерпевшей. Истцом также понесены расходы на оплату госпошлины, Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 58800 руб., уплаченную государственную пошлину, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3210 рублей.
Истец ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся надлежащим образом путем направления судебных извещений, однако направляемая корреспонденция в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «возвращено заявителю».
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
При таких обстоятельствах, а также в силу положений статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Прогресс г/н № под управлением ФИО1, в результате действий которого причинены повреждения ТС Тойота Приус г/н №.
Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в АО «АльфаСтрахование».
После обращения потерпевшего, руководствуясь заключением о стоимости восстановительного ремонта произведена выплат страхового возмещения в размер 122900 руб., что подтверждается платежным поручением № 154332 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40 Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно Договору ОСАГО № на момент события ФИО1 не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС, в перечне указаны иные водители.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию.
Из искового заявления следует, что ответчиком оплачена истцу сумма ущерба в размере 22400 рублей, что не опровергалось сторонами.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо. Право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При таких обстоятельствах суд считает, что убытки страховой компании составляют 100500,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке регресса.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.
Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
Истцом оплачена государственная пошлина в размер 3210 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ОГРН <***>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , (водительское удостоверение №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» убытки в размере 100500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3210 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: судья Королева И.А.
Секретарь Астафьева А.А..
Решение суда не вступило в законную силу.
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-003729-17
Подлинник решения подшит в дело № 2-3671/2022 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска