К делу № 2-985/2022

УИД: 23RS0009-01-2022-001516-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 04 октября 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Волковой О.П.,

секретаря Дзюба А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2,, наследнику ФИО3 действующего от себя лично и от имени несовершеннолетних детей Х. и Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, наследнику ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <......> ПАО «Сбербанк» и ФИО2, заключили кредитный договор <......> на сумму 400 000 рублей, на срок 48 месяцев под 15,45% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

11.12.2019 года в 00:02 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику сумму кредита в размере 400 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету <......> и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк».

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 кредитного договора. В связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 312 954,22 рубля.

<......> заемщик ФИО2, умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО2, задолженность по кредитному договору <......> от <......> за период с 16.08.2021 года по 26.07.2022 года в размере 312 945,22 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329,45 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в п. 6 искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – наследник заемщика ФИО2 – ФИО3, действующий от себя лично и от имени несовершеннолетних детей Х. , и Х., в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела, 16.12.2019 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2, заключили кредитный договор <......> на сумму 400 000 рублей, на срок 48 месяцев под 15,45 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

<......> в 00:02 заемщиком ФИО2, был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику сумму кредита путем зачисления на счет <......>, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн».

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 11 223,76 рубля в платежную дату – 16 число месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 кредитного договора.

Как видно из расчета задолженности по договору от <......> <......> у ФИО2, образовалась задолженность в сумме 312 945,22 рублей, из которых: просроченные проценты - 42 854,76 рубля; просроченный основной долг - 270 090,46 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

<......> заемщик ФИО2, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ <......>, выданным <......> отделом записи гражданского состояния Брюховецкого района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

Как следует из наследственного дела <......>, истребованного судом у нотариуса Брюховецкого нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО5, наследниками по закону являются её супруг – ФИО3, и её несовершеннолетние дети Х. , и Х., принявшие наследство после смерти заемщика ФИО2 Наследственная масса состоит из права общей долевой собственности на здание - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, <......>, автомобиля марки КИА Пиканто, идентификационный номер <......>, и денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Согласно претензии кредитора от <......> банк уведомил нотариуса ФИО5 о наличии у умершей ФИО2, кредитной задолженности по состоянию на 04.08.2022 года, в размере 313 516,85 рублей.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика – наследника заемщика ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <......> от <......>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 312 945,22 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает присудить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены платежным поручением <......> от <......> судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6 329,45 рублей, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2,, наследнику ФИО3 действующего от себя лично и от имени несовершеннолетних детей Х. и Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с наследника заемщика ФИО3, <......> года рождения, уроженца <......>, паспорт <......>, выдан Отделением УФМС по <......> <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117997, <......>, адрес местонахождения: 350000, <...>) задолженность по кредитному договору <......> от <......> в размере 312 945 (триста двенадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329 (шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 45 копеек, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.П. Волкова

Копия верна: судья________________________О.П. Волкова