ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего Кузнецова В.М.,

при секретаре Оводовой Т.И.,

с участием:

-государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Светлого Абрамовой К.С.,

-подсудимого ФИО1,

-защитника подсудимого - адвоката Фоминых Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО17

Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына, не судимого,

содержащегося под стражей с 28.03.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2023 года около 09:00 часов, ФИО1 находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за 6000 рублей без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе

Затем, 28 марта 2023 года в период времени с 09:00 часов до 11:30 часов, ФИО1 находясь по месту своего жительства адресу: <адрес>, часть из незаконно приобретенногопорошкообразного вещества, содержащего в своем составе

Оставшуюся часть из незаконно приобретенного порошкообразного вещества, содержащего в своем составе

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду показал, что является потребителем наркотических средств. 28.03.2023 по месту своего жительства в <адрес> он приобрел для личного потребления наркотическое средства

Помимо собственных показаний подсудимого, его вина в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель Свидетель №8, сотрудник полиции, показал, что 28.03.2023 в результате личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты сверток из изоленты с порошкообразным веществом внутри, стеклянная курительная трубка и стеклянная пипетка.

Свидетель Свидетель №9, сотрудник полиции, в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям ФИО19 дополнив, что он отбирал образцы ФИО2 для сравнительного исследования (т.1 л.д. 122-124).

Свидетель Свидетель №2, на стадии следствия и в судебном заседании показал, что 28.03.2023 он в качестве понятого присутствовал при личном досмотре ФИО2, в результате которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты сверток изоленты с порошкообразным веществом, курительная стеклянная трубка и стеклянная пипетка (т.1 л.д. 105-108).

Свидетель Свидетель №1 на стадии следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 101-104).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что 28.03.2023 они в качестве понятых присутствовали при изъятии у Соколова смывов с рук, срезов ногтевых пластин, куртки (т.1 л.д. 125-127; 128-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, сотрудника полиции, следует, что 29.03.2023 по месту жительства ФИО2 произведен обыск, в результате которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, фрагмент фольги, два пустых пакетика с застежкой «зип-лок» (т.1 л.д. 109-111).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что 29.03.2023 они в качестве понятых присутствовали при проведении обыска в жилище ФИО2, в ходе которого было обнаружен сверток с порошкообразным веществом, фрагмент фольги, два пустых пакетика с застежкой «зип-лок» (т. 1 л.д. 112-114; 115-117).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также протоколу изъятия вещей и документов, 28.03.2023 у ФИО2 были обнаружены и изъяты сверток изоленты с порошкообразным веществом, курительная стеклянная колба и стеклянная пипетка (т.1 л.д. 9-11, 12-19).

В соответствии со справкой об исследовании № и заключением эксперта №, изъятое у ФИО2 28.03.2023 в ходе личного досмотра порошкообразное вещество содержит в своем составе вещество

(т.1 л.д. 15; л.д. 142-144)

Согласно протоколу обыска, проведенного 29.03.2023 по месту жительства ФИО2, обнаружен и изъят сверток изоленты с порошкообразным веществом, фрагмент фольги, два полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» (т. 1 л.д. 46-57).

Законность проведенного обыска подтверждена судебными решениями (т. 1 л.д. 59, 61-62).

В соответствии с заключением эксперта №, изъятое 29.03.2023 в ходе обыска в жилище ФИО2 порошкообразное вещество содержит в своем составе вещество

(т.1 л.д. 151-153)

ФИО2 действовал в отношении N-метилэфедрон незаконно, поскольку его гражданский оборот запрещен, в силу положений ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО2, в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В результате оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», у ФИО2 изъяты смывы с ладонных поверхностей кистей рук, срезы ногтевых пластин обеих рук, а также мужская куртка (т.1 л.д. 31-38).

Согласно заключению химической экспертизы №, на поверхностях изъятых у ФИО2: стеклянной трубке, стеклянной пипетке, фрагменте фольги, на ватном тампоне смыва с правой руки ФИО2, срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО2, на поверхностях внутренних карманов куртки,обнаружены следы вещество

(т. 1 л.д.184-192)

Выводы данной экспертизы подтверждают причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

Изъятые у ФИО2 наркотические средства, а также указанные выше предметы со следами наркотического средства осмотрены соответствующими протоколами, постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам дела.

(т.1 л.д. 155-158; 159-162; 171-174; 175-177; 194-199; 200-202)

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, их совокупность является достаточной для признания вины ФИО2 в совершении изложенного преступления.

Выводы судебно-психиатрической экспертизы дают основания для вывода о вменяемости ФИО2 (т.2 л.д.28-35).

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в том, что он 28.03.2023 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 признал свою вину, свидетелем ФИО3 охарактеризован с положительной стороны, имеет несовершеннолетнего сына, оказывает материальную помощь своей матери-пенсионерке, страдает различными заболеваниями, ему установлена инвалидность 1 группы на срок до 01.04.2024, что признается обстоятельствами смягчающими наказание.

Сторона защиты просила признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ если лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, как видно из материалов дела, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство у него изъято в ходе личного досмотра и обыска по месту жительства, никаких значимых для раскрытия и расследования преступления сведений ФИО2 не представил.

Таким образом, само по себе признание ФИО2 своей вины, не имеет значения для процедуры доказывания.

При таких данных, оснований полагать, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Органы следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указали рецидив преступлений.

В соответствии п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.

По смыслу ч. 1 и ч. 2 ст. 81 УК РФ, если виновное лицо заболело после совершения преступления, но до обращения приговора к исполнению, оно освобождается от наказания и считается несудимым.

По приговору Светловского городского суда Калининградской области от 17.08.2021 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, однако апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 04.02.2022 от отбывания наказания освобожден в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ. Приговор Светловского городского суда Калининградской области от 17.08.2021 вступил в законную силу 04.02.2022. Таким образом, до обращения приговора от 17.08.2021 к исполнению, ФИО2 был освобожден по постановлению суда от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

При таких данных, по приговору суда от 17.08.2021 Соколов считается несудимым, поэтому его действия не образуют рецидив преступлений.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой, лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Давая оценку доводам подсудимого об освобождении его от наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, суд учитывает, что по приговору суда от 17.08.2021 ФИО2 освобожден 04.02.2022 от отбывания наказания, после чего совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к лишению свободы.

Повторное освобождение ФИО2 от наказания в связи с болезнью приводило бы к фактической безнаказанности в случае совершения им новых преступлений.

Вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ рассматривается в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 2 ст. 81 УК РФ и освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии общего режима.

Основания, по которым ФИО2 избиралась мера пресечения не изменились и не отпали, кроме того, с учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней- заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей следует зачитывать с момента его фактического задержания, то есть с 28.03.2023.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 28.03.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотические средства

-первоначальные упаковки, полую стеклянную трубку, стеклянную пипетку, фрагмент фольги, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, два полимерных пакетика с застежкой «зип-лок» (квитанция №), уничтожить;

-мужскую куртку (квитанция №), вернуть ФИО1 либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий В.М. Кузнецов

Дело № 1-53/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000456-53